- 主题:什么是公平?学区房最公平
现有政策是房产与教育强绑定,但这并不代表房产=教育。
还是我之前的观点,买房是消费,但是受教育不是。教育不是商品,不等于房。
政府没有义务要求大家买房价格一致,但是对于公立教育,有义务让大家接受水平相当的教育,尤其是义务教育阶段的教育。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 义务教育是免费的。
: 买房是安家,买学区房是选择在哪里安家。
: 你可以选择在单位附近安家,也可以选择在地铁站附近安家,也可以在某小学义务教育服务范围内安家。
: ...................
--
FROM 114.247.175.*
稍微纠正一下概念,您说的这些这叫公正。需要公正,也要考虑公平,否则在现有意识形态下,公平会倒逼公正。
--
FROM 223.104.38.*
不认同垄断的说法,学校那么多,如果非说垄断也是垄断一个学校。又没不让你上其他学校。
【 在 moulin 的大作中提到: 】
: 这还真不是,公平最基本的就是不应该有垄断性和排他性。
: 你房子离单位近、医院近,只是提供了便利,人家房子离2个小时的他愿意依然可以去这个单位、那个医院,你不能禁止人家去。人家买房便宜但愿意付出通勤成本是人家的自由。
: 现在学区房完全成垄断了,你买了就垄断了教育资源,别人就不准上,跟地铁、单位、医院完全不是一回事
--
FROM 222.128.16.*
有必要首先定义一下“水平相当”的标准是什么?是所谓普校的水准,还是名校的标准。如果从教育大纲的要求作为标准,那所有学校都是合格的,名校则是“升级版”,国家义务教育只保障“标准版”,“升级版”学费并不能多收因为是义务教育,所以上名校属于家长“捡便宜”,但是大家都希望捡便宜,所以在学费不能差异化的前提下,学区房起到了分层筛选的作用。
学校不是为学区房而建的,是为附近孩子上学建的,但是为了想上这个学校,炒高了周边房子价格,不是学校的责任也不是教委的责任。
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 现有政策是房产与教育强绑定,但这并不代表房产=教育。
: 还是我之前的观点,买房是消费,但是受教育不是。教育不是商品,不等于房。
: 政府没有义务要求大家买房价格一致,但是对于公立教育,有义务让大家接受水平相当的教育,尤其是义务教育阶段的教育。
: ...................
--
FROM 222.128.16.*
赞
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 政府有义务让所有人吃饱饭,政府没义务没能力也没必要让所有人都吃得起满汉全席。
:
: 政府有义务让所有人坐得起公共汽车,政府没义务没能力也没必要让所有人都买得起豪车。
:
--
FROM 61.148.245.*
首先水平相当确实是个模糊概念,跟是什么标准无关,只与大家水平是否一致有关。这是政府的责任,也是政府应该达到的目标。这个仅限公立学校,有钱人上私立另当别论。
现有的政策导致了学区房的产生,如果学校跟房产并没有强绑定,比如,在不考虑距离情况下的随机分配(只是一个比喻,并不是说这种方式就合理),那么就不会产生当前的局面。所以这就是政府的责任。
我们不能因为目前没有想到较为公平分配教育资源的方法,就认定当前方法是公平的。
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 有必要首先定义一下“水平相当”的标准是什么?是所谓普校的水准,还是名校的标准。如果从教育大纲的要求作为标准,那所有学校都是合格的,名校则是“升级版”,国家义务教育只保障“标准版”,“升级版”学费并不能多收因为是义务教育,所以上名校属于家长“捡便宜”,但是大家都希望捡便宜,所以在学费不能差异化的前提下,学区房起到了分层筛选的作用。
:
: 学校不是为学区房而建的,是为附近孩子上学建的,但是为了想上这个学校,炒高了周边房子价格,不是学校的责任也不是教委的责任。
: ...................
--
FROM 114.247.175.*
股票也一样,不少人买不起茅台。。。
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
:
: 所以,你帖子里说的宾利和学区房根本不能类比,一个是消费,一个是投资
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 124.64.19.*
不考虑房产,你说个公平的办法
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 首先水平相当确实是个模糊概念,跟是什么标准无关,只与大家水平是否一致有关。这是政府的责任,也是政府应该达到的目标。这个仅限公立学校,有钱人上私立另当别论。
: 现有的政策导致了学区房的产生,如果学校跟房产并没有强绑定,比如,在不考虑距离情况下的随机分配(只是一个比喻,并不是说这种方式就合理),那么就不会产生当前的局面。所以这就是政府的责任。
: 我们不能因为目前没有想到较为公平分配教育资源的方法,就认定当前方法是公平的。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
※ 修改:·zxl 于 Mar 23 12:15:50 2021 修改本文·[FROM: 124.64.19.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.19.*]
修改:zxl FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
这不对
要人人都有机会接受优质教育,这才是政策的初衷。
而不是,谁有钱,谁就能靠近优质的教育资源。如果这样,那社会基本难以进步了。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 政府有义务让所有人吃饱饭,政府没义务没能力也没必要让所有人都吃得起满汉全席。
: 政府有义务让所有人坐得起公共汽车,政府没义务没能力也没必要让所有人都买得起豪车。
: 政府有义务让所有小朋友接受九年义务教育,政府没义务没能力也没必要让所有小朋友进名校。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
政府有义务让适龄儿童必须接受义务教育,没有义务让你想去哪里接受教育就去哪里接受教育
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 这不对
:
: 要人人都有机会接受优质教育,这才是政策的初衷。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 124.64.19.*