- 主题:其实很多人没想明白
家长竞争结果之后,拿来干什么?
自己享乐是一种选择,也有一些为孩子创造更好的起点,
这也是一种选择,为什么前者可以倍鼓励,后者就要被唾弃
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 钱是家长的竞争结果,不应该影响孩子的竞争起点。结果应该有差异,起点不应该不公平。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 180.111.221.*
我去山沟山沟教育就提高了吗?
如果主张重视教育就能提高教育,那应该这么主张的人自己去。
我主张好老师才能提高教育,让我去山沟可以,我要把中关村的老师一起带去。
【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
:
: LZ凭什么去,人家说的挺明白,人家重视教育就是孟母择邻。所以他买学区房买的是好学校好老师好同学。人家没说绝对平均。
: 你不一样啊,你倡导绝对平均。那就不能把公平刚好覆盖住你不覆盖住山沟吧,所以你倡导的你得去啊。凭什么你说别人又傻又坏,你是社会主义,你跟国家走,到了做贡献的时候,你说得
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
lz的意思是,所谓好学区就是类似条件的家长聚到一堆了而已,国家并没有把教育资源往所谓好学区倾斜,而是平等分配的。
这也是我国和资本主义国家好地段、高地产税造就好学区的路子的差异之处。
你到底在攻击什么呢?还是纯粹发泄不满
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我没批评过学区房家长啊,你怎么自己树靶子?我和学区房家长都把孩子送到菜小,难道教育就实现均衡了?难道不是要国家来调配教育资源吗?
: 【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
: : 那你为什么不把孩子送菜小呢?山沟希望小学?不去?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.133.*
你讲了这么多大道理
日本,欧洲 他们的基础教育很成功吗?
不能脱离社会实际讲道理
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 得了吧。
: 真正的资本主义日本和欧洲,教育公平也比现在的中国强百倍。
: 社会中不能什么领域都市场主导,那还要zf干什么?教育涉及基本的社会公平,医疗养老涉及人道主义,发达资本主义国家福利比中国好的有的是。既然叫社会主义,至少价值观和发展方向要明确,货币为王是资本主义已经走过的穷途末路,不吸取历史教训,就要付出历史代价。
: ...................
--
FROM 111.201.66.*
社会管理就是就近入学呀,不然呢,你无非又说买不起还不能上呀,真是太有意思了,别的学校怎么了,你非得去人家学区房门口的学校上学,每个人都这么挑,不乱套了吗
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 家庭是自然因素,学校是社会因素,社会管理只能调配社会资源,没有权力改变家庭。家长轮换,也弊大于利,综上不能动。
:
: 你们没有理性吗?
--
FROM 124.64.19.*
一说到关键回避怎么行,政府说的教育公平和我说的有什么区别?论证学区房应该涨价可没见犯懒。
【 在 charlene1986 的大作中提到: 】
: LZ凭什么去,人家说的挺明白,人家重视教育就是孟母择邻。所以他买学区房买的是好学校好老师好同学。人家没说绝对平均。
: 你不一样啊,你倡导绝对平均。那就不能把公平刚好覆盖住你不覆盖住山沟吧,所以你倡导的你得去啊。凭什么你说别人又傻又坏,你是社会主义,你跟国家走,到了做贡献的时候,你说得LZ去啊你
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
纯抬杠,毫无逻辑。
不再跟你浪费时间了,附上教育部的文章,先研究明白再跟人吵吧。
http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s5148/201606/t20160620_268922.html
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我去山沟山沟教育就提高了吗?
: 如果主张重视教育就能提高教育,那应该这么主张的人自己去。
: 我主张好老师才能提高教育,让我去山沟可以,我要把中关村的老师一起带去。
: ...................
--
FROM 219.141.246.*
因为你的权利和自由建立在不影响他人的权利基础上。起点公平是每个孩子的权利,你消费的自由不能侵害这个权利。公平也是社会公共利益,你有钱也不能破坏社会公平。
【 在 trymybest 的大作中提到: 】
: 家长竞争结果之后,拿来干什么?
: 自己享乐是一种选择,也有一些为孩子创造更好的起点,
: 这也是一种选择,为什么前者可以倍鼓励,后者就要被唾弃
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
我指出lz在胡说八道,根本不是事实。
显然,买不起学区房的家长有可能更重视教育。
lz其实下了个圈套,很多傻憨憨就跳进来暴露自己。
学区房最尖锐的冲突,就是重视教育但买不起的家长,和买得起但不重视的家长,之间的不公平竞争。lz显然在引战,而我化解了这一点,指出矛盾不在于家长之间,而在于教育资源的分配不均。
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: lz的意思是,所谓好学区就是类似条件的家长聚到一堆了而已,国家并没有把教育资源往所谓好学区倾斜,而是平等分配的。
: 这也是我国和资本主义国家好地段、高地产税造就好学区的路子的差异之处。
: 你到底在攻击什么呢?还是纯粹发泄不满
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
建议别聊了,浪费版面
--
FROM 61.148.243.*