- 主题:如果不能打服同时代所有对手，不可能是GOAT
其实这是因为除了法网之外
豆很难走到德面前
像豆这种严重偏科的
法网和非法网要分开看
【 在 jimmylee0726 的大作中提到: 】
: 或者从另一个角度。除去22年澳网德约因为其他因素不能参赛这一次。
: 纳豆21次夺冠其中10次是跨过德约
: 德约20次夺冠有6次是跨过纳豆
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
算不算一个时代的
得看年龄
因为身体状态是年龄决定的
不是成名时间决定的
成名再晚
35岁打30岁也是身体劣势
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 和纳豆还是算一个时代的，老牛开窍迟，纳豆出道即巅峰，老牛巅峰期硬是法网连续4年被搞，哎，纳豆就是大冤家
--
FROM 60.247.96.*
纳达尔在其他三个场地的八冠八亚就这么被无视了。。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 其实这是因为除了法网之外
: 豆很难走到德面前
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 114.87.28.*
法网之外的纳达尔也的确牛叉，不幸的是，生不逢时，变态法网+牛叉三大赛也不能确保GOAT。
【 在 debi 的大作中提到: 】
: 纳达尔在其他三个场地的八冠八亚就这么被无视了。。
--
FROM 112.24.202.*
所以其他原因不参赛不算掉链子，因为伤病没参赛算掉链子？
参赛次数多也是goat的评判标准呗？
【 在 jimmylee0726 的大作中提到: 】
: 或者从另一个角度。除去22年澳网德约因为其他因素不能参赛这一次。
: 纳豆21次夺冠其中10次是跨过德约
: 德约20次夺冠有6次是跨过纳豆
: ...................
--
FROM 58.39.90.*
谁严重偏科？四个大满贯每个至少进五次决赛并至少拿到两个冠军，你管这叫偏科？？？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 其实这是因为除了法网之外
: 豆很难走到德面前
: 像豆这种严重偏科的
: ...................
--
FROM 221.218.141.*
扛操性是巨星身体第一属性
【 在 ap9 的大作中提到: 】
: 所以其他原因不参赛不算掉链子，因为伤病没参赛算掉链子？
: 参赛次数多也是goat的评判标准呗？
--
FROM 60.247.96.*
别扯那么多没用的，谁最后大满贯数量最多，谁就是GOAT。
【 在 damien 的大作中提到: 】
: GOAT的一个必要条件是要打服在职业生涯中遇到的所有对手、重大成就有明显优势，比如林丹、乔丹和李昌镐，他们的成就领先最接近的挑战者一倍以上。如果你连同时代的几位佼佼者都不能彻底降服，有何资格要同前后几十年内的各路高手比试份量？
: 在三巨头之前，男单大满贯排名是桑神（14个）、博格（11）、阿加西/伦德尔/康纳斯（8个）。尽管没有法网，但桑神在三项大赛事中拿到的冠军远超阿加西在四项大赛的冠军数，更不要说贝克尔、施蒂希、考瑞尔了。所以，桑神可以说打服了同时代的所有对手。博格更是如此，只参加温网+法网，拿了11个冠军，他有资格说自己不屑于参加其它垃圾赛事，因为他参加2项赛事获得冠军数量已经远超同时代其他人参加4项赛事的冠军数。在当下三巨头互相焦灼的局面下，三人的大满贯数量相差不大，其它数据互有胜负。无论是谁，都不会是当之无愧的GOAT。
--
FROM 221.218.141.*
那咱们极端点儿，
有这么两个运动员，一个参赛少，但是参赛就赢，最终赢得数量最多，一个参赛多，但不一定赢，尤其是不能在前者参赛时赢，所以最终赢的数量不如前者。
你是认为后者是goat呗？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 扛操性是巨星身体第一属性
--
FROM 58.39.90.*
这个标准是谁制定的？至少 ATP没这么说。
【 在 maths 的大作中提到: 】
: 别扯那么多没用的，谁最后大满贯数量最多，谁就是GOAT。
:
--
FROM 112.1.126.*