- 主题:如果不能打服同时代所有对手，不可能是GOAT
ATP也没在那胡咧咧一堆
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 这个标准是谁制定的？至少 ATP没这么说。
--
FROM 221.218.141.*
照这样牛德在3个场地上都有优势，那大满贯数量是怎么变成今天这个样子的？
【 在 jimmylee0726 的大作中提到: 】
: 关键豆子往往前几轮就被淘汰，走不到他们面前啊。例如，德约法网和纳豆交手达到10次，澳网只有两次，温网三次
: 另外，纳豆自13年后就没在非红土赢过德约
: 自15年后没在非红土赢过奶牛
: ...................
--
FROM 112.66.2.*
纳达尔在红土过于牛叉，在他后面的博格才5个法网冠军，刚超过纳达尔法网冠军数量的1/3。纳达尔的快速硬地也顶尖，美网和北美硬地大师赛也拿了不少冠军，个人以为堪比阿加西。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 照这样牛德在3个场地上都有优势，那大满贯数量是怎么变成今天这个样子的？
:
--
FROM 112.1.126.*
既然大家都是各说各话，你有什么资格让别人“别扯那么多没用的”？你自己属于什么？
【 在 maths 的大作中提到: 】
: ATP也没在那胡咧咧一堆
:
--
FROM 112.1.126.*
你有资格在那定义必要条件啊？你谁啊你？
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 既然大家都是各说各话，你有什么资格让别人“别扯那么多没用的”？你自己属于什么？
:
--
FROM 221.218.141.*
那咱们再极端点，只参加大满贯，拿大满贯最多。
和参加各种赛事，但是大满贯夺冠次数少点，但是各种赛事综合评定最高。
你觉得孰高孰低呢？
是谁敲定的网球只认大满贯，而且只认大满贯冠军？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ap9 的大作中提到: 】
: 那咱们极端点儿，
: 有这么两个运动员，一个参赛少，但是参赛就赢，最终赢得数量最多，一个参赛多，但不一定赢，尤其是不能在前者参赛时赢，所以最终赢的数量不如前者。
: 你是认为后者是goat呗？
--
FROM 120.245.16.*
我是我啊，你可以反驳，但没资格让我闭嘴。
【 在 maths 的大作中提到: 】
: 你有资格在那定义必要条件啊？你谁啊你？
:
--
FROM 112.1.126.*
我哪里让你闭嘴了？我说的不就是不认同你的观点并且表达了我的观点吗？听不懂中国话吗？
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 我是我啊，你可以反驳，但没资格让我闭嘴。
:
--
FROM 221.218.141.*
那你是谁？ 有什么资格认为 要按照大满贯数量来决定GOAT？
【 在 maths 的大作中提到: 】
: 我哪里让你闭嘴了？我说的不就是不认同你的观点并且表达了我的观点吗？听不懂中国话吗？
:
--
FROM 112.1.126.*
什么叫堪比阿加西。豆子在那三个大满贯的冠亚军数都超过阿加西，纳豆还完成过北美硬地dasanyuan，桑阿费德都没做到过吧。
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 纳达尔在红土过于牛叉，在他后面的博格才5个法网冠军，刚超过纳达尔法网冠军数量的1/3。纳达尔的快速硬地也顶尖，美网和北美硬地大师赛也拿了不少冠军，个人以为堪比阿加西。
:
: 【 在 Russo 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 114.87.28.*