- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
他认为 光有粒子性，一定情况下表现出粒子的特征就一定必须只能是粒子，就必须得遵循经典理论下的物体遵循的定律。。。否则就是有漏洞。。。
那么多人已经指出来了，他连最基本的理论都搞错了。他不听啊。所以我佩服反复劝说他的人。。
【 在 rukiki 的大作中提到: 】
: 我没感觉出来你说的相对论存在漏洞的说法，光具有粒子性，能够像粒子一样的反弹，就让相对论出现了漏洞？
--
FROM 112.65.21.*
院长，250号床的病人该吃药了！
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 相关实验非常多，比较全面多是张元仲《狭义相对论实验基础》，我有电子版，大了传不上来
: 但存在两个缺陷，被我发现
: 相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
是或否都不懂，谁是250号呢？
【 在 katyusza 的大作中提到: 】
: 院长，250号床的病人该吃药了！
:
--
FROM 1.68.56.*
没有做过的，就毫无意义？谁做过这个实验？
一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。注意，是整个过程分析，不是割裂分析光速，谁做过？
【 在 rukiki 的大作中提到: 】
: 毫无意义的实验没人会做，谁能申请到一个用于证明相对论是错误的课题经费？至少国内是不行的。
--
修改:wdek FROM 1.68.56.*
FROM 1.68.56.*
哪里有问题，为什么你们不敢回答是或否！
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 你这一段前言不搭后语的东西，到处贴呀
:
--
FROM 1.68.56.*
一束光通过匀速封闭运动空间（比如飞机内外），光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
谁认为这是单粒子了？
【 在 navyyang 的大作中提到: 】
: 他认为 光有粒子性，一定情况下表现出粒子的特征就一定必须只能是粒子，就必须得遵循经典理论下的物体遵循的定律。。。否则就是有漏洞。。。
: 那么多人已经指出来了，他连最基本的理论都搞错了。他不听啊。所以我佩服反复劝说他的人。。
:
: ...................
--
FROM 1.68.56.*
何苦呢，看完他的假设就应该知道你根本跟他说不明白。
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 我靠，就知道你不知道。封闭空间之所以能带动内部的空气一起运动，本质上是舱壁的原子分子对空气分子的挤压和碰撞，由此产生推力，这种力本质上属于四种基本相互作用中的电磁相互作用。而光是电磁波，没有原子分子实体，舱壁带动空气运动的机制在光的情况中根本不能类比，你连很多基本的物理基础性知识都不懂，只是在一些文字概念性的东西上空想，这根本不是科学研究的正途。你真对基础物理感兴趣，去踏踏实实从物理系本科教材和高等数学学起，否则就是叶公好龙。
: 【 在 wdek 的大作中提到: 】
: : 其实早在1632年，伽利略就认识到了相对运动的道理。他曾经做了一个实验，把一些朋友关在一条大船甲板的主舱里，再让他们带上几只苍蝇、蝴蝶和其他小飞虫。舱内放一只大水碗，其中放几条鱼。然后挂上一个水瓶，让水一滴一滴地滴到下面的一个宽口罐里。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 111.201.88.*
请拿出实验数据，来来来，有没有这个本事？还听不明白？
一束光通过匀速封闭运动空间（比如飞机内外），光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
【 在 ydssperi 的大作中提到: 】
: 何苦呢，看完他的假设就应该知道你根本跟他说不明白。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
修改:wdek FROM 36.98.178.*
FROM 36.98.178.*
首先你假设的问题本身就不够清晰，封闭空间光还可以通过就肯定有不同的介质，因为光速本身的特点和一些具体问题，你说这个过程中光速有没有变化用你理解的实验无法完成，所以要用其他的一些方式来计算。
而且很多类似的问题不是必须要用你理解的实验方式来证明。
实际上类似的理论方式有很多，都是基于一个统一的理论基础，你如果说这里有问题你自己证明原来的结论是错的也可以。但你根本就是把几种基础概念搅在一起乱来。
我自认无法说服你，也根本没有想说服你。
但是按你讲的，我连佩服那些和你对话的人都不行？你以为你自己是谁啊，在一个公开的论坛里灌水都一定要按你认为的方式来？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 一束光通过匀速封闭运动空间（比如飞机内外），光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
: 谁认为这是单粒子了？
--
FROM 222.76.250.*
我哪里有假设？
类似实验有：斐索实验、迈克尔逊实验、sagnac效应。
我的封闭空间与伽利略封闭空间相同，不能理解伽利略观点？
伽利略在《对话》中写道：当你在密闭的运动着的船舱里观察力学过程时，“只要运动是匀速的，决不忽左忽右摆动，你将发现，所有上述现象丝毫没有变化，你也无法从其中任何一个现象来确定，船是在运动还是停着不动。即使船运动得相当快，在跳跃时，你将和以前一样，在船底板上跳过相同的距离，你跳向船尾也不会比跳向船头来得远，虽然你跳到空中时，脚下的船底板向着你跳的相反方向移动。你把不论什么东西扔给你的同伴时，不论他是在船头还是在船尾，只要你自己站在对面，你也并不需要用更多的力。水滴将象先前一样，垂直滴进下面的罐子，一滴也不会滴向船尾，虽然水滴在空中时，船已行使了许多拃。鱼在水中游向水碗前部所用的力，不比游向水碗后部来得大；它们一样悠闲地游向放在水碗边缘任何地方的食饵。最后，蝴蝶和苍蝇将继续随便地到处飞行，它们也决不会向船尾集中，并不因为它们可能长时间留在空中，脱离了船的运动，为赶上船的运动显出累的样子。如果点香冒烟，则将看到烟象一朵云一样向上升起，不向任何一边移动。所有这些一致的现象，其原因在于船的运动是船上一切事物所共有的，也是空气所共有的。”
【 在 navyyang 的大作中提到: 】
: 首先你假设的问题本身就不够清晰，封闭空间光还可以通过就肯定有不同的介质，因为光速本身的特点和一些具体问题，你说这个过程中光速有没有变化用你理解的实验无法完成，所以要用其他的一些方式来计算。
: 而且很多类似的问题不是必须要用你理解的实验方式来证明。
: 实际上类似的理论方式有很多，都是基于一个统一的理论基础，你如果说这里有问题你自己证明原来的结论是错的也可以。但你根本就是把几种基础概念搅在一起乱来。
: ...................
--
FROM 36.98.178.*