- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
https://www.docin.com/touch_new/mip_previewHtml.do?id=688968281推广sagnac效应，最接近我的实验
【 在 navyyang 的大作中提到: 】
: 首先你假设的问题本身就不够清晰，封闭空间光还可以通过就肯定有不同的介质，因为光速本身的特点和一些具体问题，你说这个过程中光速有没有变化用你理解的实验无法完成，所以要用其他的一些方式来计算。
: 而且很多类似的问题不是必须要用你理解的实验方式来证明。
: 实际上类似的理论方式有很多，都是基于一个统一的理论基础，你如果说这里有问题你自己证明原来的结论是错的也可以。但你根本就是把几种基础概念搅在一起乱来。
: ...................
--
FROM 36.98.178.*
来评价谁是250号，来来来
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 是或否都不懂，谁是250号呢？
: :
--
FROM 36.98.178.*
看看官科表演皇帝新衣
【 在 tom2019 的大作中提到: 】
: 来这的都是业余物理吧，都是民科。张朝阳搞网站了，现在也是民科。我认为相对论只是人类对宇宙认识的一个中间体。随着更快速粒子的发现，光速不变一定会被推翻，目前的问题是测量光速的棱镜系统是不是过滤了更告诉的物质
--
FROM 36.98.178.*
没什么过硬的证据，因为光速不是恒定的
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦的相对论就是基于光速是恒定来得出的，如果光速是恒定的这个理论本身不成立，那相对论也就是不成立了。
: 一直没搞懂：光速是恒定的，这个有什么证据？难道就因为有限的实验得出的结论？
:
--
FROM 114.249.119.*
光速在真空中是不是可以变不重要，只要光速不变假设可以解释、预言多种物理现象，那它就有保留的价值，直到新的理论出来接班为止。有新理论能完全接班吗？没有呀，所以，大家也就一直留着光速不变假设使用了。
--
FROM 1.91.92.*
要想让人关注你的实验方案，是你要提出你的实验要证明什么新的理论，是你要预言实验有什么新的现象，不是别人。你提出的这个实验要干嘛，要证明什么？预言了什么新的现象？要验证什么新的定律、定理？或者什么新的坐标变换公式？是那种，是哪个？啥都不是的实验，为什么要做？！此外，现有的光速测量试验也包括了你说的情况，难道那些光速测量实验不是在一个封闭的、运动着的地球上做的？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 没有做过的，就毫无意义？谁做过这个实验？
: 一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。注意，是整个过程分析，不是割裂分析光速，谁做过？
--
FROM 1.91.92.*
你的意思让第谷把开普勒、牛顿的事都做了，才承认第谷才的贡献，呵呵
请找出这样的实验，谢谢！割裂的实验不要提
一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。注意，是整个过程分析，不是割裂分析光速，谁做过？
【 在 rukiki 的大作中提到: 】
: 要想让人关注你的实验方案，是你要提出你的实验要证明什么新的理论，是你要预言实验有什么新的现象，不是别人。你提出的这个实验要干嘛，要证明什么？预言了什么新的现象？要验证什么新的定律、定理？或者什么新的坐标变换公式？是那种，是哪个？啥都不是的实验，为什么要做？！此外，现有的光速测量试验也包括了你说的情况，难道那些光速测量实验不是在一个封闭的、运动着的地球上做的？
--
FROM 36.98.178.*
你说大学普物和高数都高抬民科了，民科最大的问题是想用中学的物理知识去否定大学以上的物理知识。当然还有个问题：民科干嘛老跟物理过不去，去霍霍化学、生物、气象去啊！
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 民科都喜欢让人报家门吗？靠家门背景来证明论点本身的正确性？本人物理学博士学位，曾在top2任教两年，导师是领域内大牛院士（具体名字就不报了，否则直接暴露身份了），后转金融行业。我不是高高在上，也没资格高高在上，我离开物理科研也很多年了，现在只是一个纯粹爱好者而已。这两天比较闲，才跟你较较真。你怎么想是你的事，但是我认一个基本的朴素原则，想在一个领域有所突破，先得把现有的东西搞懂了再说，你提的问题的出发点和基础都是错的，是基于对基础物理的无知和巨大误解提出来的，根本就不是一个有效的问题。你真想搞相对论研究，还是那句话，踏踏实实从普通物理和高等数学学起吧，否则你追求的不是科学真相，而只是你自己的精神游戏而已，在你的精神世界里，你就是爱因斯坦，科不科学的根本不重要。
--
FROM 36.110.9.*
如果你是搞科研的，这样说本民科鄙视你。不是就无所谓
【 在 rukiki 的大作中提到: 】
: 光速在真空中是不是可以变不重要，只要光速不变假设可以解释、预言多种物理现象，那它就有保留的价值，直到新的理论出来接班为止。有新理论能完全接班吗？没有呀，所以，大家也就一直留着光速不变假设使用了。
--
FROM 36.98.178.*
有本事请回答是或否，谁敢回答，谁回答了？
是或否都不懂，教授又如何，不过滥竽充数之辈
【 在 why100 的大作中提到: 】
: 你说大学普物和高数都高抬民科了，民科最大的问题是想用中学的物理知识去否定大学以上的物理知识。当然还有个问题：民科干嘛老跟物理过不去，去霍霍化学、生物、气象去啊！
--
FROM 36.98.178.*