- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
我不是官科，前面已经说了。官科之外关心科研的都是民科，所以我跟你一样，也是民科。我说的都是大实话，光速不变假设可以解释多种现象，所以会被保留。替代的理论如果出来了，自然会将光速不变假设挤下教科书。即使有实验证明光速在真空中变速，那大家也是先找变速的原因，不会直接否定光速不变原理。你的实验设想即使实现了，也不意味着狭义相对论就怎么样了。未来更有可能的是狭义相对论会被修改、补充，这个与你的实验有没有做无关，狭义相对论应该不会被彻底否定。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 如果你是搞科研的，这样说本民科鄙视你。不是就无所谓
--
修改:rukiki FROM 1.91.92.*
FROM 1.91.92.*
是你有义务提出你的实验要证明什么新的理论，是你要预言实验有什么新的现象，由此说明你建议做的实验确实有必要做，不是别人。你怎么总是让别人做什么什么事，让别人证明你的实验如何如何，这应该是你做的呀。
: 请找出这样的实验，谢谢！割裂的实验不要提
: 一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。注意，是整个过程分析，不是割裂分析光速，谁做过？
--
FROM 1.91.92.*
已经有人回答你了，你看不懂那怪谁？有这功夫，找本大学普物，把公式推导一遍，后面的习题做一做。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 有本事请回答是或否，谁敢回答，谁回答了？
: 是或否都不懂，教授又如何，不过滥竽充数之辈
--
FROM 36.110.9.*
现有的科学理论有没有错不重要，有错误的理论照样能够名留史册，推动人类的科学进步。历史上著名的地心说，就是有重大缺陷的理论。哥白尼的日心说的缺陷众所周知，但那又怎样，照样能够光彩夺目，照耀人心，丝毫不影响哥白尼是一个伟大的科学家的历史定位。请注意，历史上没有一个人是靠反对、驳倒他人的科学理论而名留史册的，一个都没有。这个世界需要的是新的科学理论的建设者，科学家应该是新的科学理论的提出者和建设者，而不是只会打、砸现有理论的打手，不要做一个仅仅是打、砸现有知识、理论的打、砸砖家。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 谢谢，是就相当于承认相对论存在漏洞。现在是猜测，需要实验验证，肯定有新发现。相对论很多实验验证；也有很多不可能发生的推理，需要民科、官科共同努力，发现漏洞、弥补漏洞，共同推动科学进步。
--
FROM 1.91.92.*
布鲁诺怎么死的呢？哈哈哈
【 在 rukiki 的大作中提到: 】
: 现有的科学理论有没有错不重要，有错误的理论照样能够名留史册，推动人类的科学进步。历史上著名的地心说，就是有重大缺陷的理论。哥白尼的日心说的缺陷众所周知，但那又怎样，照样能够光彩夺目，照耀人心，丝毫不影响哥白尼是一个伟大的科学家的历史定位。请注意，历史上没有一个人是靠反对、驳倒他人的科学理论而名留史册的，一个都没有。这个世界需要的是新的科学理论的建设者，科学家应该是新的科学理论的提出者和建设者，而不是只会打、砸现有理论的打手，不要做一个仅仅是打、砸现有知识、理论的打、砸砖家。
--
FROM 36.98.178.*
呵呵，谁呢？
你不认识是、否这两个字
【 在 why100 的大作中提到: 】
: 已经有人回答你了，你看不懂那怪谁？有这功夫，找本大学普物，把公式推导一遍，后面的习题做一做。
--
FROM 36.98.178.*
知乎下载一套大学物理，包含数学，很全面，很不错。
找到斐索实验原文、迈克尔逊实验原文、sagnac效应原文，王汝勇推广塞格纳克效应原文等等，确认是否是遗漏物理现象。
说实话，本民科还是怕误入歧途。
判断是或否简单，如果是判断对错，本民科早放弃了
【 在 why100 的大作中提到: 】
: 已经有人回答你了，你看不懂那怪谁？有这功夫，找本大学普物，把公式推导一遍，后面的习题做一做。
--
修改:wdek FROM 36.98.178.*
FROM 36.98.178.*
这个是我看到最靠谱的说法，现在的物理理论，是建立在光速不变假设上的，具体就是7个基本国际单位中的长度单位的定义基于真空中光速为恒定值这个假设。由此发展的物理理论不但自洽，可被人理解，还能解释绝大部分实验事实。所以没有推翻光速不变假设的理由。
要想推翻它，建立新的光速可变假设的新一套理论，首先要做的事情是这套新理论必须兼容原来的旧理论，比如麦克斯韦方程组这些；其次，必须证明新理论与旧理论在某个实验现象上有区别，即新理论能够解释旧理论不能解释的实验事实。
做不到以上两点，肯定沦入民科嘴炮论坛，跟那个地球是平的组织一样，想打嘴炮也有的是办法。即便是正确的理论，也有可能存在规范自由度，规范取得不同，表述形式就不同。争论哪个理论是对的，变得毫无意义。而光速不变，可以看成是现阶段物理学大厦所取定的规范。想说这个规范不好，得证明另一个所发明的规范更好
【 在 rukiki (rukiki) 的大作中提到: 】
: 光速在真空中是不是可以变不重要，只要光速不变假设可以解释、预言多种物理现象，那它就有保留的价值，直到新的理论出来接班为止。有新理论能完全接班吗？没有呀，所以，大家也就一直留着光速不变假设使用了。
--
修改:qiuzhizhe FROM 210.34.16.*
FROM 210.34.16.*
可重复的实验
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦的相对论就是基于光速是恒定来得出的，如果光速是恒定的这个理论本身不成立，那相对论也就是不成立了。
: 一直没搞懂：光速是恒定的，这个有什么证据？难道就因为有限的实验得出的结论？
:
--
FROM 223.104.213.*
兄弟，你号称求知者，一个物理现象被遗漏，这个现象可能动摇（未实验，所以暂时不敢说必然）物理根基，这样就被你轻描淡写抛弃，佩服佩服
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 这个是我看到最靠谱的说法，现在的物理理论，是建立在光速不变假设上的，具体就是7个基本国际单位中的长度单位的定义基于真空中光速为恒定值这个假设。由此发展的物理理论不但自洽，可被人理解，还能解释绝大部分实验事实。所以没有推翻光速不变假设的理由。
: 要想推翻它，建立新的光速可变假设的新一套理论，首先要做的事情是这套新理论必须兼容原来的旧理论，比如麦克斯韦方程组这些；其次，必须证明新理论与旧理论在某个实验现象上有区别，即新理论能够解释旧理论不能解释的实验事实。
: 做不到以上两点，肯定沦入民科嘴炮论坛，跟那个地球是平的组织一样，想打嘴炮也有的是办法。基本是正确的理论，也有可能存在规范自由度，规范取得不同，表述就形式不同。争论哪个理论是对的，变得毫无意义。而光速不变，可以看成是现阶段物理学大厦所取定的规范。想说这个规范不好，得证明另一个所发明的规范更好
: ...................
--
FROM 36.98.178.*