你和楼主的误区在于问一句有没有独立思考, 就over了, 自己已然站上道德高地了.
这中间有没有一种幻觉? 要不要问问自己(真的独立思考了吗)? 当然问也白问. 我是正义之神.
和你一样, 我不在乎楼主相不相信中医, 我倒是希望他们全家只用中医, 这样才能彰显他的知行合一.
我实在是对缺乏独立思考这话看不下去, 这话分明是循环自证啊,
这样到底算自己陷入信息茧房了, 还是别人无可救药了呢? 是吧?



【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 我没说中医永远正确啊
: 我不是楼上还说中医在急救外科上比不过西医呢
: 是你先来批评楼主说的独立思考
: ...................
--
FROM 111.18.36.*

独立思考这个词其实偏颇了
改成实证思考，论证思考，研究式思考...？是不是好接受点
其实就是伟  人说的

没有调查，就没有发言权


【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你和楼主的误区在于问一句有没有独立思考, 就over了, 自己已然站上道德高地了.
: 这中间有没有一种幻觉? 要不要问问自己(真的独立思考了吗)? 当然问也白问. 我是正义之神.
: 和你一样, 我不在乎楼...

- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*

科学的态度，是具体问题具体分析。howfar没法做到这样，只能用唯象的方式，用彼事物套此事物，自以为同理，就认为客观上就同理了。思维方式上“乱套公式”，机械刻板；思维方法上主观推断，不求知行合一。这还不是缺乏独立思考能力吗？


【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 独立思考这个词其实偏颇了
: 改成实证思考，论证思考，研究式思考...？是不是好接受点
: 其实就是伟  人说的
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

事实上，人类认知进步，本就是唯象和唯物相互作用的产物。

＿＿这句很赞同
玄学从来都是科学的先导，唯象也是唯物的必经阶段

有些科学论证本质也是牵强的逻辑的结论，甚至对着实验结果强行调节模型，也不算严密推理，大量见于社会科学，比如经济学心理学，常见于比如现代医学等。

中医和一些玄学的逻辑论证框架只是不为人熟悉而已，同样是和谐客观的系统理论。

有些人就凭着偏见认为中医这类低其他社会和自然科学一个级别。



【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 实践是检验真理的唯一标准。疾病大致可分为外源性疾病和内源性疾病两种。实践证明，西医并不能应对所有疾病，尤其是内源性疾病；中医也并不善于应对外源性疾病，这是事实，但中医尤其善于应对西医所不擅长的内源性疾病。的确，不少内源性疾病的内在病理，不仅西医讲不清楚，中医即使能够有效治疗，也同样讲不清楚。然而，这正是唯象的中医的擅长领域。试问，阿法狗懂棋理吗？ChatGPT有情商吗？都没有，但这并不妨碍它们获得远高于普通人的棋力和通识能力。在彻底从数学和科学上搞清楚棋理和情商之前，我们不能否定人工智能的进步，同理也不能彻底否定中医凭借人脑自然神经网络历经几千年的唯象训练。而事实上，人类认知进步，本就是唯象和唯物相互作用的产物。譬如，科学的进步往往依靠灵感和假说等唯象的要素做为先导；科学的发展又为理解唯象的积极作用奠定的深厚的基础。

- 来自 水木说
--
FROM 221.217.26.*

心理学上有一种手电筒效应，说的是人往往只看到别人身上的问题，就是看不到自己的。既然深谙心理学，应该有自知之明啊。如果这都不能做到，那自诩深谙心理学恐怕也不那么可信了。


【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 是吧, 你们全家都浅薄, 你祖祖辈辈都浅薄, 这样你心里舒服了吧,
: 你自己说话没分寸, 还装得跟白莲花似的.
: 我说过, 我深谙心理学, 对玩心理上的那点儿小技俩非常看上眼.我是真心提醒你要注意.
: ...................
--
FROM 218.249.201.*