贴目的呢？

【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: 根据程晓流的《吴清源全集》统计了吴清源巅峰期1939-1959年对顶尖棋手木古实、桥本宇太郎、藤泽朋斋、高川格、坂田荣男的对局，可以看到在不贴目的对局中，吴执黑42:11占绝对优势，执白44:45非常接近，说吴清源巅峰期让天下高手一先实不为过。
--
FROM 114.249.199.*

1949年日本棋院围棋规则就用贴4目半了。被让先赢8成当下顶尖棋手轻松做到，
白棋胜率一半只能说更擅长无理棋吧，比如陈院长当年擅长让子棋，
一般人让三个子的业余棋手他敢让五六个都能赢，旁观棋手评价他老人家
真敢下无理棋。。。

【 在 realseiya (棋生·本因坊秀嘉) 的大作中提到: 】
: 那时代就不贴目啊
: 【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱，或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
: 贴目的呢？
: 【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: : 根据程晓流的《吴清源全集》统计了吴清源巅峰期1939-1959年对顶尖棋手木古实、桥本宇太郎、藤泽朋斋、高川格、坂田荣男的对局，可以看到在不贴目的对局中，吴执黑42:11占绝对优势，执白44:45非常接近，说吴清源巅峰期让天下高手一先实不为过。
--
修改:Jacqueline FROM 114.249.199.*
FROM 114.249.199.*

首先你只统计对五大高手的方法是错误的。

曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜，能不能说武宫是远比曹薰铉强的棋手？

【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: 贴目也在表里，27胜9负。
--
FROM 114.249.199.*

【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: 如果统计曹薰铉巅峰期对五大最顶尖高手结果会如何？

在统计学上无效。曹的地位是对所有职业棋手的成绩一块算出来的。
你需要重新学习相关与独立等概率论基本概念。
--
修改:Jacqueline FROM 114.249.199.*
FROM 114.249.199.*

只要一对一比较，绝大多数情况都会出现A>B，B>C，C>A的悖论。
票选制里面这个叫阿罗不可能定理，阿罗用这个拿了1972年诺贝尔经济学奖。

【 在 realseiya (棋生·本因坊秀嘉) 的大作中提到: 】
: 武宫和老曹一对一比较，武宫较强毫无疑问啊
: 首先你只统计对五大高手的方法是错误的。
: 曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜，能不能说武宫是远比曹薰铉强的棋手？
: ...................
--
FROM 114.249.199.*