- 主题:吃龙万吨的逻辑干货水平
棋类比赛毕竟是两个人配合着下的，跟跑步游泳不一样。
所以出现这样的状况也不奇怪：某人甲是世界最强，但他就是下不过乙。
只要乙不说自己是最强，只说自己比甲强，问题不大。
【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱，或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
: 只要一对一比较，绝大多数情况都会出现A>B，B>C，C>A的悖论。
: 票选制里面这个叫阿罗不可能定理，阿罗用这个拿了1972年诺贝尔经济学奖。
--
FROM 112.10.2.*
围棋里一个时代最强的棋手在巅峰期不存在就是下不过乙的情况，至少现在不存在。
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 棋类比赛毕竟是两个人配合着下的，跟跑步游泳不一样。
: 所以出现这样的状况也不奇怪：某人甲是世界最强，但他就是下不过乙。
: 只要乙不说自己是最强，只说自己比甲强，问题不大。
: ...................
--
FROM 142.126.143.*
你这个曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜数据是哪里来的？从哪年到哪年？
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 首先你只统计对五大高手的方法是错误的。
: 曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜，能不能说武宫是远比曹薰铉强的棋手？
:
--
FROM 142.126.143.*
意思差不多就行。老曹成绩比武宫好多了，但他巅峰期下不过武宫也是事实。
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: 围棋里一个时代最强的棋手在巅峰期不存在就是下不过乙的情况，至少现在不存在。
--
FROM 112.10.2.*
随便一搜就有。
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
你这个曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜数据是哪里来的？从哪年到哪年？
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 首先你只统计对五大高手的方法是错误的。
: 曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜，能不能说武宫是远比曹薰铉强的棋手？
:
--
FROM 112.10.2.*
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
: 你非要较汁我也没办法，我也不试图说服你，各人坚持各自的看法吧，把自己认为对的理由说清楚就行。
概率论告诉我们，只凭感觉说话，结论多半都是错的。
古名人那些不谈，现代棋战中能够形成“让天下先”的格局不能说没有，但是时间都
很短暂，比如1964年坂田30胜2负，可以认为当时的坂田接近“让天下先”；柯洁对阵
Master之后两个月22连胜，可以认为当时的柯洁接近“让天下先”。这两个成绩都有
特殊性，前者是日本战后人才短暂的青黄不接期，后者是柯洁对AI的棋领悟比别的棋手
快，因此短期可以利用这个优势，等别的棋手学明白了优势就没这么大了。
充分竞争的格局下，“让天下先”，不存在的。不要说吴的战绩跟上述两位没法比，
吴第一人的地位保持那么长时间，原因无他，对手太弱而已。
--
FROM 114.249.199.*
我统计的是吴清源20年间对五大当时最顶尖棋手的所有对局，你非拿坂田一年的成绩和柯洁22连胜来比，这两个是一回事吗？坂田30胜2负都是贴目对局，可有不贴目胜率能证明他能让先的？
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
:
: 概率论告诉我们，只凭感觉说话，结论多半都是错的。
: 古名人那些不谈，现代棋战中能够形成“让天下先”的格局不能说没有，但是时间都
: ...................
--
FROM 142.126.143.*
我查询显示曹薰铉1985-1995年间对武宫的战绩为2:5，根本不存在1:8。
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 随便一搜就有。
: 你这个曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜数据是哪里来的？从哪年到哪年？
:
--
FROM 142.126.143.*
版面搜一下“武宫”就有，就在前面。
【 在 skate (刀马) 的大作中提到: 】
我查询显示曹薰铉1985-1995年间对武宫的战绩为2:5，根本不存在1:8。
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 随便一搜就有。
: 你这个曹薰铉巅峰期前后对武宫8败1胜数据是哪里来的？从哪年到哪年？
:
--
FROM 112.10.2.*
老聂和黄德勋，古力和余平
【 在 skate 的大作中提到: 】
:
: 围棋里一个时代最强的棋手在巅峰期不存在就是下不过乙的情况，至少现在不存在。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone100ProMax Plus」
--
FROM 124.64.19.*