- 主题:围棋的变化是不是无限
这里讨论的并不是什么是一般意义上的无限
而是当围棋的最优解建立在穷举之上 那么当穷举必然无法实现的时候
我们承认这个最优解存在是否有意义
他们意义是否在于 存在一个可以逼近的极限 所以我们可以区分不同逼近的优劣?
是不是可以认为所有这类策略游戏共有的特性?
--
FROM 222.129.7.*
π是无限不循环小数。
类似于“1000万位小数点后，是否有意义”的问题。
如果认为有意义，那么“2000万位小数点后，就更有意义”。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这里讨论的并不是什么是一般意义上的无限
: 而是当围棋的最优解建立在穷举之上 那么当穷举必然无法实现的时候
: 我们承认这个最优解存在是否有意义
: ...................
--
FROM 112.47.98.*
有意义的数学定义是啥？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这里讨论的并不是什么是一般意义上的无限
: 而是当围棋的最优解建立在穷举之上 那么当穷举必然无法实现的时候
: 我们承认这个最优解存在是否有意义
: ...................
--
FROM 211.162.81.*
围棋上是有客观物理实在存在的。那就是361个点位。
如果概率不影响点位的正确选择，那么可以称为正解。影响了点位的正确选择，那么就产生了差异。
如果有差异，选择更高精度就有意义。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 有意义的数学定义是啥？
--
FROM 112.47.98.*
越说越模糊了
啥的概率不影响点位的正确选择？产生了啥的差异？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 围棋上是有客观物理实在存在的。那就是361个点位。
: 如果概率不影响点位的正确选择，那么可以称为正解。影响了点位的正确选择，那么就产生了差异。
: 如果有差异，选择更高精度就有意义。
: ...................
--
FROM 211.162.81.*
穷举是成本问题
太贵导致没有可行性
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 发信人: computec (刀傍), 信区: Weiqi
: 标 题: 围棋的变化是不是无限
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 28 00:50:28 2023), 转信
:
--
FROM 114.254.2.*
以开局为例，设贴7.5目。
黑棋的最佳位置是星位，比小目胜率高0.1%。
使用不同计算量或不同权重，概率的数值不会一样，但是只需要星位一直略高于小目，
就不影响星位是最佳选择是正解。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 越说越模糊了
: 啥的概率不影响点位的正确选择？产生了啥的差异？
--
FROM 112.47.98.*
你能穷举19 咱们上29
以围棋盘的特性
除非用什么现在无法想象的算法,硬件 总有你举不动的
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 理论上围棋当然可以穷举了，棋盘是有限的，为啥不能穷举？
--
FROM 222.129.7.*
策梅洛定理
必有最佳策略
但我相信对于围棋不是唯一
--
FROM 119.162.130.*
策梅洛伪定理
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 策梅洛定理
: 必有最佳策略
: 但我相信对于围棋不是唯一
: ...................
--
FROM 112.47.98.*