我去过一个新岗位，主管请假三周，余下的两个同事一个一年，一个两年，一个两年多
现在想想，能撑住，也是奇迹
不过最关键的工作开始前，主管回来了
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 让实习生送这么重要的东西本身就有问题，分活的负首要责任
: 我的实习生要是因为误操作删除数据导致系统崩溃，老板会骂我，为什么给实习生删数据的权限
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 111.33.78.*

96226

【 在 faraway01 的大作中提到: 】
:贴吧有人查了事故调查报告原文。:项目分两部分，:一部分是山大南路（闵子骞至二环东路）工段，分包给了没有资质的王良法。:一

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*

不会邢泽


【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 直接损失600w
: 美团公司会不会连带责任呢？
--
FROM 123.117.163.*

监理发的停工令的全文网上没公布，但是根据业内的常规做法，会明确给出停工的范围，像本案这种线性工程，会给出具体的施工区段。

仅仅凭调查报告中的简单描述，不能得出要求停工的区域和出事区域不是同一区域的结论。

【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 你这个说法不对
: 即便两个工段是自己同一个实控人，但不影响本文的论据和结论。
: 你要求停工的是A，结果出事的是B。即便实习生把停工通知送到了，也仅仅是让A停工，B照样会出事。所以，B出事与实习生没有任何关系。
: ...................
--
FROM 123.122.160.*

你说的有一定道理。

但同样的道理，如果调查报告不明确这件事，又怎么能认定实习生负责任呢？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:  
: 监理发的停工令的全文网上没公布，但是根据业内的常规做法，会明确给出停工的范围，像本案这种线性工程，会给出具体的施工区段。  
:
: 仅仅凭调查报告中的简单描述，不能得出要求停工的区域和出事区域不是同一区域的结论。  
: --  
:

发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 114.246.236.*