有可能，还有就是算法也可以很主观
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: whoscored打分不是主观的，是基于统计设计的算法程序自动打分的，随着比赛进行一直自动更新直到终场。
: 倒是网站把C罗的9.8分在赛后手动改成10分这事有可能是主观的？或者是修改了某处算法？
: 下文有很详细的解释：https://www.whoscored.com/Explanations
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 223.104.5.*

算法说是针对200多个重要事件（进球，射门，过人，传威胁球，解围，扑救）等等加权打分，权重有可能是比较主观的，事件估计也是人评定的，比如什么样算过人之类的。（感觉现在算法自动识别一些猫狗图片准确度还可以，或者自动识别是踢足球还是打篮球的视频准确度也还可以，但是要识别视频中某一个具体的足球事件估计还是做不到，没那么高级，所以我倾向事件本身是人评的，有一定主观成分）

【 在 babyjay 的大作中提到: 】
: 有可能，还有就是算法也可以很主观
: 【 在 h2929 的大作中提到: 】
: : whoscored打分不是主观的，是基于统计设计的算法程序自动打分的，随着比赛进行一直自动更新直到终场。
: ....................

- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 67.183.156.*

我就告诉你 第一 我不黑梅西 最多就是列举数据，如果是难听的言论那绝对是只在和某些极端吹的对话中出现 目的是恶心那些极端货 不如final等。如果是理智梅蜜比如版上的h29等，我也说过很多赞美的话。懂了吧？我特别讨厌极端吹，比如你的这句真正懂足球的人……，直接就把不同意你观点的人划分为不懂足球，你要脸吗？你这不极端吗？这不就是邪教吗？
【 在 babyjay 的大作中提到: 】
: 你可以搜我所有的回复我没黑过C罗，那你极端黑梅西，你算个人吗？
:
: 【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·ViniciusJR 于 Mar 16 13:48:40 2019 修改本文·[FROM: 117.136.38.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.38.*]

修改:ViniciusJR FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*

你这应该比较准确了，梅西上场有几次拦截，估计也加了分。反过来也可以说whoscore比较客观，前提是算法要很准确。这轮觉得是C罗最佳，的确震撼。可以去质疑whoscore，但没必要嘲讽这样一个流行的新兴产物

【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 算法说是针对200多个重要事件（进球，射门，过人，传威胁球，解围，扑救）等等加权打分，权重有可能是比较主观的，事件估计也是人评定的，比如什么样算过人之类的。（感觉现在算法自动识别一些猫狗图片准确度还可以，或者自动识别是踢足球还是打篮球的视频准确度也还可以，但是要识别视频中某一个具体的足球事件估计还是做不到，没那么高级，所以我倾向事件本身是人评的，有一定主观成分）
: 【 在 babyjay 的大作中提到: 】
: : 有可能，还有就是算法也可以很主观
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 223.104.5.*

其实这个事儿仅能说明谁评分这个网站打分与欧足联的最佳评选标准不同。愿意引申一点的话，就是欧足联最佳评选不以观赏性为全部依据(这个还得建立在谁评分的评分全部以观赏性为评价基础、且正确评价了所有观赏性的基础之上)

【 在 babyjay 的大作中提到: 】
: 先搞清楚争论的起源，那位版友对whoscore冷嘲热讽，我说没必要，打分本身就具有主观成分，梅西表现更具观赏性，打分比C罗高也没必要冷嘲热讽，C罗本轮最佳没太大争议。
: 再反过来说观赏性，C罗的两个头球，看见C罗往禁区跑边路起球都知道他要抢点，进了会说这意识和身体真牛逼；梅西的第二个进球以为他要左脚射门结果他扣飞俩人用逆足脚射门，第一个助攻以为他要扣到左脚射门或传中间的苏牙，结果他传不知道啥时候上来的远端皮克，这两球让人意想不到，足球还可以这么踢。
: 最后回你的问题，C罗是本轮最佳球员就一定要是最具观赏性吗？你说我拍脑袋，那你让版友投票这两个进球和C罗的两个头球哪个更漂亮。
: ...................
--
FROM 123.150.182.*