- 主题:CR获评欧足联本周最佳球员
我投西罗，西罗对的是马竞，进三个球比梅西对里昂进五个都难
【 在 babyjay 的大作中提到: 】：
先搞清楚争论的起源，那位版友对whoscore冷嘲热讽，我说没必要，打分本身就具有主观成分，梅西表现更具观赏性，打分比C
--
FROM 111.197.80.*
1、所谓观赏性是个很主观的感受，别指望能够互相说服；
2、算法都是有偏见的，任何一个指标都有其不足，也有其合理之处；
3、CR无疑是本轮最佳，无可匹敌，但梅西表现的确可圈可点，也是顶级的。
【 在 ViniciusJR (维修师) 的大作中提到: 】
: 我就告诉你 第一 我不黑梅西 最多就是列举数据，如果是难听的言论那绝对是只在和某些极端吹的对话中出现 目的是恶心那些极端货 不如final等。如果是理智梅蜜比如版上的h29等，我也说过很多赞美的话。懂了吧？我特别讨厌极端吹，比如你的这句真正懂足球的人……，直接就
: ※ 修改:·ViniciusJR 于 Mar 16 13:48:40 2019 修改本文·[FROM: 117.136.38.*]
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.38.*]
: ...................
--
修改:ViniciusJR FROM 117.136.38.*
FROM 124.15.203.*
其实这两个标准肯定不一样，因为谁评分网站是根本不管比赛重要性的和对手是谁的，它只基于动作事件本身，一场中超和一场世界杯决赛放进来，只要所有人员动作一样、事件一样，那分数就一样。
欧足联最佳当然会考虑对手，逆袭难度，比赛重要性这些。所以评C罗合情合理。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 其实这个事儿仅能说明谁评分这个网站打分与欧足联的最佳评选标准不同。愿意引申一点的话，就是欧足联最佳评选不以观赏性为全部依据(这个还得建立在谁评分的评分全部以观赏性为评价基础、且正确评价了所有观赏性的基础之上)
:
: 【 在 babyjay 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 67.183.156.*
我竟然被点名了啊，谢谢你对我评价偏向正面。
【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: 我就告诉你 第一 我不黑梅西 最多就是列举数据，如果是难听的言论那绝对是只在和某些极端吹的对话中出现 目的是恶心那些极端货 不如final等。如果是理智梅蜜比如版上的h29等，我也说过很多赞美的话。懂了吧？我特别讨厌极端吹，比如你的这句真正懂足球的人……，直接就把不同意你观点的人划分为不懂足球，你要脸吗？你这不极端吗？这不就是邪教吗？
: 【 在 babyjay 的大作中提到: 】
: : 你可以搜我所有的回复我没黑过C罗，那你极端黑梅西，你算个人吗？
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 67.183.156.*
是的
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 其实这两个标准肯定不一样，因为谁评分网站是根本不管比赛重要性的和对手是谁的，它只基于动作事件本身，一场中超和一场世界杯决赛放进来，只要所有人员动作一样、事件一样，那分数就一样。
: 欧足联最佳当然会考虑对手，逆袭难度，比赛重要性这些。所以评C罗合情合理。
:
: ...................
--
FROM 123.150.182.*
同意，一开始就表明了态度，C罗本轮最佳，难度和重要性更大。就说了真正喜欢足球的人会认为梅西表现更具观赏性，可能影响了打分系统，就被人定义成极端梅吹。
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 其实这两个标准肯定不一样，因为谁评分网站是根本不管比赛重要性的和对手是谁的，它只基于动作事件本身，一场中超和一场世界杯决赛放进来，只要所有人员动作一样、事件一样，那分数就一样。
: 欧足联最佳当然会考虑对手，逆袭难度，比赛重要性这些。所以评C罗合情合理。
: 【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 120.204.249.*
“真正喜欢足球的人会认为梅西表现更具观赏性”
不就包含了
“不认为梅西表现更具观赏性的不是真正喜欢足球的人”
这层意思吗？
————
你自己说话不自觉地把“真正喜欢足球的人”这么大的一个概念给放了进去，别人怼你几句也不奇怪吧？
【 在 babyjay (baby) 的大作中提到: 】
同意，一开始就表明了态度，C罗本轮最佳，难度和重要性更大。就说了真正喜欢足球的人会认为梅西表现更具观赏性，可能影响了打分系统，就被人定义成极端梅吹。
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 其实这两个标准肯定不一样，因为谁评分网站是根本不管比赛重要性的和对手是谁的，它只基于动作事件本身，一场中超和一场世界杯决赛放进来，只要所有人员动作一样、事件一样，那分数就一样。
: 欧足联最佳当然会考虑对手，逆袭难度，比赛重要性这些。所以评C罗合情合理。
: 【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 103.27.178.78
观赏性来讲有一个简单的指标可以参考，就是赛后集锦的观看数量，反映人民群众爱不爱看或者回味这集锦。
目前油管上官方链接点进去的赛后集锦，C罗逆袭是97万次观看，梅西虐菜是91万次观看，不过，C罗的比赛早一天，所以时间上占些优势。
而梅球这视频目前进了油管网站总榜trending（火？）视频排29名，足球类仅次于欧足联抽签视频。
同一轮的曼城虐菜是58万次，利物浦是76万次，不如上面两个火。
这个指标和直播收视率还不太一样，直播收视率主要反映比赛本身的重要程度。比如世界杯决赛肯定收视率超高，但同样是决赛，有的更为经典，几年后的集锦累计观看次数非常高，说明老有人翻出来回味。
【 在 oQo 的大作中提到: 】
: 1、所谓观赏性是个很主观的感受，别指望能够互相说服；
: 2、算法都是有偏见的，任何一个指标都有其不足，也有其合理之处；
: 3、CR无疑是本轮最佳，无可匹敌，但梅西表现的确可圈可点，也是顶级的。
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 67.183.156.*
的确是有你说的这个问题，还是代入感太强了，认为自己能认可C罗是这轮最佳，别人也能认可不考虑比赛难度和重要性的话梅西表现更具观赏性。所以后面也解释了真正喜欢足球的人指的是喜欢最纯粹足球的人，更具体的其实是针对那些无脑黑的人。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: “真正喜欢足球的人会认为梅西表现更具观赏性”
: 不就包含了
: “不认为梅西表现更具观赏性的不是真正喜欢足球的人”
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 120.204.249.*
正是如此，梅蜜有时候招人讨厌就是这个道理，
把自己的偏见当成常识。
【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: “真正喜欢足球的人会认为梅西表现更具观赏性”
: 不就包含了
: “不认为梅西表现更具观赏性的不是真正喜欢足球的人”
: ...................
--
FROM 124.15.203.*