- 主题:CR获评欧足联本周最佳球员
是的，对手不同，它是体现不出来的，不会因为是中超就给打低分，也不会因为是欧冠决赛就给打高分。
所以单场比赛的分数意义不是特别大，只能说谁这场发挥得好，更多就没有了。但大数据条件下，不管哪个球队，面对几十个对手踢过很多场球，里面弱队一堆，中游球队一堆，强队也有好多场
这个场均的分数，波动就不大了。
包括场均传威胁球，场均拦截，场均争顶等等数据都有意义。
狐狸城奇迹那个赛季，马赫雷斯的whoscored评分也是全英超最高的，坎特一个后腰，队内第二高分（高于瓦尔迪），全英超第6，而在这个赛季之前，马赫雷斯是谁？坎特又是谁？
【 在 ly2012 (ly2011) 的大作中提到: 】
: 如果细述谁评分的评价，点就很多了，比如对手不同当然对发挥的限制就不一样，是否只看了有球下的防守跑动，而没看无球下拉扯的防守跑动等等，更不要说各个指标的标准、指标的选择问题等等，所以我对谁评分是持谨慎态度的，做个小补充看一下可以，不太当回事儿
--
修改:silenlight FROM 114.250.78.*
FROM 114.250.78.*
嗯我说的就是一两场分数。如果多场平均的结果也与官方一致，那就说明参考意义上来了。当然这个也更适用于参加的比赛水平差不多的比较，比如在一个联赛，就差了个自己。如果一个只有欧冠小组赛，一个到决赛，对手水平也是差了很多的
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: 是的，对手不同，它是体现不出来的，不会因为是中超就给打低分，也不会因为是欧冠决赛就给打高分。
: 所以单场比赛的分数意义不是特别大，只能说谁这场发挥得好，更多就没有了。但大数据条件下，不管哪个球队，面对几十个对手踢过很多场球，里面弱队一堆，中游球队一堆，强队也有好多场
: 这个场均的分数，波动就不大了。
: ...................
--
FROM 114.240.139.*
是的。场次越少，偶然因素和系统性的偏差（对手因素）越大。
【 在 ly2012 (ly2011) 的大作中提到: 】
: 嗯我说的就是一两场分数。如果多场平均的结果也与官方一致，那就说明参考意义上来了。当然这个也更适用于参加的比赛水平差不多的比较，比如在一个联赛，就差了个自己。如果一个只有欧冠小组赛，一个到决赛，对手水平也是差了很多的
--
FROM 114.250.78.*
这是拍脑袋吧，去看看C罗本赛季在尤文的比赛，丧失过人能力只有最后一击？1/8淘汰赛ms是C罗过人最多梅西射门最多
【 在 babyjay () 的大作中提到: 】
: 版上最夹带私货的就是你了吧，黑得最无脑的也是你。对了，你到底是喜欢Vinicius这种突破过人猛最后传射很差劲，还是喜欢C罗现在基本丧失过人突破能力但最后一击当世最佳呢？如果都喜欢的话不至于黑梅西这么狠呀，所以我认为你要不就是分裂要不就不是真正喜欢足球。
:
: 【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 223.104.101.*
这年头流行拿错剧本，haha
【 在 Gonzalo (小烟枪大西瓜) 的大作中提到: 】
: 这是拍脑袋吧，去看看C罗本赛季在尤文的比赛，丧失过人能力只有最后一击？1/8淘汰赛ms是C罗过人最多梅西射门最多
--
FROM 114.250.78.*
whocored本身对盘带权重更高，所以才闹出了给C罗改分的笑话，whoscored不惜打脸闹笑话也要改分，说明他们知道权重的问题所在。另外，盘带只是观赏性的一部分，谁告诉你梅西这轮观赏性更高了
【 在 babyjay () 的大作中提到: 】
: 先搞清楚争论的起源，那位版友对whoscore冷嘲热讽，我说没必要，打分本身就具有主观成分，梅西表现更具观赏性，打分比C罗高也没必要冷嘲热讽，C罗本轮最佳没太大争议。
: 再反过来说观赏性，C罗的两个头球，看见C罗往禁区跑边路起球都知道他要抢点，进了会说这意识和身体真牛逼；梅西的第二个进球以为他要左脚射门结果他扣飞俩人用逆足脚射门，第一个助攻以为他要扣到左脚射门或传中间的苏牙，结果他传不知道啥时候上来的远端皮克，这两球让人意想不到，足球还可以这么踢。
: 最后回你的问题，C罗是本轮最佳球员就一定要是最具观赏性吗？你说我拍脑袋，那你让版友投票这两个进球和C罗的两个头球哪个更漂亮。
: 我之前说了C罗的帽子戏法和重要性和难度都更大，在你眼里进球也是最漂亮的呗？那又是谁给你的自信？
--
FROM 223.104.101.*
他这个评分过度有利于带球的球员，一些球员在球队被淘汰后千夫所指，居然评分还能全队第一，赢球的比赛随便过几个人就容易奔着满分去。所以不能认为得满分多的吃亏
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: 这个就无法直接计算了。当然在这点上，巨星球员都差不多，梅西吸引防守方面的作用是一样无法计算的。
: 从这个角度，巨星的评分都会略微被低估。不过巨星被少算分数的时候多了，典型的是满分10分的时候，大多数情况下分数其实是溢出的，10分场次越多的，就越“吃亏”
:
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
这个你就理解错了
这次C罗过人6次，梅西过人只有3次
如果whoscored真的盘带权重不正常的偏高，那么应该是C罗10分，梅西9.8分才对
【 在 Gonzalo (小烟枪大西瓜) 的大作中提到: 】
: whocored本身对盘带权重更高，所以才闹出了给C罗改分的笑话，whoscored不惜打脸闹笑话也要改分，说明他们知道权重的问题所在。另外，盘带只是观赏性的一部分，谁告诉你梅西这轮观赏性更高了
--
FROM 114.250.78.*
C罗这次过人第一，过人次数比梅西多一倍呢
盘带权重大其实是一个误读，人云亦云造成的印象而已。
【 在 StRonaldo (圣罗纳尔多) 的大作中提到: 】
: 他这个评分过度有利于带球的球员，一些球员在球队被淘汰后千夫所指，居然评分还能全队第一，赢球的比赛随便过几个人就容易奔着满分去。所以不能认为得满分多的吃亏
--
修改:silenlight FROM 114.250.78.*
FROM 114.250.78.*
C罗也是10分啊，而且上集全队表现那么差，下集浪子回头总比老好人剧情更吸引人啊。
【 在 folivore (folivore) 的大作中提到: 】
: 不是说煤球王得分10分最高吗？
--
FROM 183.192.9.*