- 主题:CR获评欧足联本周最佳球员
无球跑动这个,如果没接到球,实际上无法评分
不过只要接到了,那就会有接到球后的操作的评分。无球跑动好的,那么接到好球的机会就会多,于是评分上升。
其实梅西跑位也很好啊,经常反越位,很多时候反越位跑出来球也是没传到的
但传到了的话,就会有正分数。
比如这场对里昂,梅西就有反越位跑出“big chance”机会,可惜小角度射门被扑,
big chance打飞会扣大约0.1,命中门框被扑会加大约0.1, 所以梅西因为他的无球跑位,在这次进攻中增加了大约0.1分,这个分数虽然是在射门动作中得到的,但可以说来源是无球跑位。
【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 无球跑动一般怎么评定?其实我觉得这个挺重要的,所谓抢点,在正确的时间出现在正确的位置。
: 有的机会不是队友传出来的,其实是自己跑出来的。
: - 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
: ...................
--
FROM 114.250.78.*
也不能说C罗的跑位领先时代,但C罗的体能是领先时代的
别人能优秀跑位几年,他能满场优秀跑位然后持续跑十几年
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 我觉得可能评定不了,也许西罗的无球跑动已经领先所有运动员一个时代,超过时代的东西很难评定
: 【 在 h2929 的大作中提到: 】:
: 无球跑动一般怎么评定?其实我觉得这个挺重要的,所谓抢点,在正确的时间出现在正确的位置。
: ...................
--
FROM 114.250.78.*
有时候没有接到球也一样有用
比如通过无球跑动带走对方后卫,然后本方其他球员就获得了空间
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: 是的,无球跑位方面,这种操作很难衡量
: 比如一个出色的跑位,但是队友没有传,那么在评分系统里,这个就没办法统计了。
: 但这其实也不见得会埋没掉跑位的能力,因为跑位更出色的人,vs跑位不怎么出色的人,跑位出色的,在统计上会接到比跑位不出色的更多的好球,有更多的威胁球门的机会,于是得到更多的分数。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
所以我个人是不太把谁评分的东西当回事儿的,欧足联有的主要看欧足联,没有的它就是个弱参考。如果单纯看场上表现可能这个还好用些,但我也是有所保留的
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 这个是算法本身的缺陷,它还是基于球员动作本身的,没考虑同样类似的动作,面对的对手不一样,效果就不同。
: 它似乎没有把对手的分数加到打分模型里,两边是各打各的。
:
: ...................
--
FROM 114.240.139.*
这个就无法直接计算了。当然在这点上,巨星球员都差不多,梅西吸引防守方面的作用是一样无法计算的。
从这个角度,巨星的评分都会略微被低估。不过巨星被少算分数的时候多了,典型的是满分10分的时候,大多数情况下分数其实是溢出的,10分场次越多的,就越“吃亏”
whoscored不能说完美,但它的科学性我觉得目前还是很难找到能和它相比的,尤其是比赛场次很多的情况下。毕竟这个系统居然能把鸟氏国米三冠王赛季的后防系统给突出出来,那个赛季全意甲球员最高分第二高分分别是国米的中后卫和边后卫.....
这个就很强大了,毕竟通常人评分,总会更偏向于进攻球员的。
【 在 StRonaldo (圣罗纳尔多) 的大作中提到: 】
: 有时候没有接到球也一样有用
: 比如通过无球跑动带走对方后卫,然后本方其他球员就获得了空间
--
FROM 114.250.78.*
这就是吸引防守吧,假设两人都没球,暂时什么和球有关的动作都没做。一个A前面围了三个后卫看着,一个B只有一个人盯防。A贡献理应比B高点,不知道系统是否考虑这个。
【 在 StRonaldo 的大作中提到: 】
: 有时候没有接到球也一样有用
:
: 比如通过无球跑动带走对方后卫,然后本方其他球员就获得了空间
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 67.183.156.*
whoscored评分是个纯粹的“动作评分”
参考它的时候,我们再把它无法计算的那部分的主要部分考虑一下就基本上很充足了。这个主要部分,也就是比赛的意义、比赛的上下文(在整个赛事中的上下文),对手的不同、某个球的非同一般的关键作用等等,这些“软环境”是whoscored无法计算的,我们综合这部分考虑一下就可以了。
比如这一轮,从技术意义(不是指球技)上梅西的分数会高于C罗,但综合来说,显然C罗作为最佳球员才是更合适的,毕竟梅西表现差一点也不影响晋级,但C罗没发挥出来那尤文就钓鱼去了。(C罗的9.8被手动修改成10分,估计是whoscored不想在这个关头引争议)
换句话说,技术是重要的,没有技术那往往流于低水平重复。但也不能唯技术,毕竟技术永远不会有完美的时候,总会有局限或者说进步的空间。比如这次埃航也是这样,不完美的技术凌驾于飞行员。
【 在 ly2012 (ly2011) 的大作中提到: 】
: 所以我个人是不太把谁评分的东西当回事儿的,欧足联有的主要看欧足联,没有的它就是个弱参考。如果单纯看场上表现可能这个还好用些,但我也是有所保留的
--
修改:silenlight FROM 114.250.78.*
FROM 114.250.78.*
刚翻了一下西甲球员评分榜,找半天没找到巴萨的守门员特尔施特根,库鸟倒是排名很前,我觉得有点问题,特爹这么重要,评分系统没把他凸显出来。虽然他一场比赛动作就那么几个,但是每个都很关键,做不好能致命。
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: 这个就无法直接计算了。当然在这点上,巨星球员都差不多,梅西吸引防守方面的作用是一样无法计算的。
:
: 从这个角度,巨星的评分都会略微被低估。不过巨星被少算分数的时候多了,典型的是满分10分的时候,大多数情况下分数其实是溢出的,10分场次越多的,就越“吃亏”
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 67.183.156.*
因为特爹大多数时候没什么表现机会,所以守门员的评分一般不会很高的。这个并不是问题,因为守门员表现不多的时候,你就是主观评分,也不会觉得他应该是主角。
但特爹很忙的时候,分数就上去了,比如之前一场对皇马还是谁忘了,特爹就是巴萨最高分
去年曼联客场踢塞维利亚,被狂射二十多脚,德赫亚全场最佳。
守门员的话,不适合用分数来盲目评价强弱,实际上,明白了它这个评分原理之后,就应该知道,whoscored平均评分不高的门将不一定是差门将,而whoscored平均分数高的门将,那么多半真是好门将,而且球队还不强。
【 在 h2929 (^_^) 的大作中提到: 】
: 刚翻了一下西甲球员评分榜,找半天没找到巴萨的守门员特尔施特根,库鸟倒是排名很前,我觉得有点问题,特爹这么重要,评分系统没把他凸显出来。虽然他一场比赛动作就那么几个,但是每个都很关键,做不好能致命。
: - 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 114.250.78.*
如果细述谁评分的评价,点就很多了,比如对手不同当然对发挥的限制就不一样,是否只看了有球下的防守跑动,而没看无球下拉扯的防守跑动等等,更不要说各个指标的标准、指标的选择问题等等,所以我对谁评分是持谨慎态度的,做个小补充看一下可以,不太当回事儿
【 在 silenlight 的大作中提到: 】
: whoscored评分是个纯粹的“动作评分”
: 参考它的时候,我们再把它无法计算的那部分的主要部分考虑一下就基本上很充足了。这个主要部分,也就是比赛的意义、比赛的上下文(在整个赛事中的上下文),对手的不同、某个球的非同一般的关键作用等等,这些“软环境”是whoscored无法计算的,我们综合这部分考虑一下就可以了。
: 比如这一轮,从技术意义(不是指球技)上梅西的分数会高于C罗,但综合来说,显然C罗作为最佳球员才是更合适的,毕竟梅西表现差一点也不影响晋级,但C罗没发挥出来那尤文就钓鱼去了。(C罗的9.8被手动修改成10分,估计是whoscored不想在这个关头引争议)
: ...................
--
FROM 114.240.139.*