- 主题:本版梅吹的逻辑谬误归类
建议增补一下兑木鱼犯的逻辑错误
他一般比较隐蔽,比如常说欧冠直接对话啥的
【 在 johnal 的大作中提到: 】
: 本文作为工具词典,可以作为战斗梅吹的纲领性典籍,建议梅吹黑收藏,便于随时引用
: :我相信没有人能看这么长,所以你的诉求到底是啥?
: :--
: ...................
--
修改:StRonaldo FROM 106.121.62.*
FROM 106.121.62.*
哈哈
主观性逻辑
因为龟板罗吹势众,版主偏袒,所以利于梅而不利于罗的都不让发
【 在 StRonaldo () 的大作中提到: 】
: 建议增补一下兑木鱼犯的逻辑错误
: 他一般比较隐蔽,比如常说欧冠直接对话啥的
:
: 【 在 johnal 的大作中提到: 】
--
FROM 113.247.31.*
就一个字:服!
【 在 johnal 的大作中提到: 】
: 本版梅吹往往淳朴善良,具有一种朴素的爱国主义价值观,却往往不善于学习,缺乏逻辑。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.3.*
你自以为是,觉得自己才是干货论梅西历史第三,
觉得本版大部分梅吹的观点不以客观事实来评价历史地位,所以认为梅西排不到前三。
然后你觉得本版大部分梅吹乃是“因为我觉得没戏牛逼所以梅西牛逼的主观臆断”,
然后用主观臆断而非客观事实把h2929归入“不知道什么理由反正我觉得你是梅吹你就是梅吹了”的梅吹行列,并放在梅吹文中举例。
你犯了自以为是,骄傲自大,“己所不欲,勿施于人”的错误。
你要点名网友,至少也得看一下此网友说了啥,说过啥,一贯观点是啥。
你坚持干货论第三,h29网友坚持世界杯论+观感论第十。你就觉得自己更牛逼,自己才是干货,别人是主观臆断,你比人家见识水平高?
别人就是梅吹了,你就可以跳出来给人归类了。
【 在 johnal 的大作中提到: 】
: 我一向坚持干货论梅西历史第三啊。但是干货论第三不代表梅西就是历史第三,关公战秦琼一定是客观事实为基础,主管加权做辅助的。本版大部分梅吹的观点是不以客观事实作为历史地位评价之锚,而是因为我觉得没戏牛逼所以梅西牛逼的主观臆断
: 并不是认为梅西排不到历史第三的就不是梅吹,恰恰相反本版梅吹的主流是认为梅西排不到历史前三,这是由他们的见识水平决定的
: 【 在 h2929 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 67.183.156.*
我可以明确告诉你
“干货论梅西历史第三”
这条完全是你的主观臆断。
你得列出所有的干货,各种荣誉成就放在一块儿加权打分,才能得出梅西在你的“权重”下排第三。
就这,也仅仅是“你主观认为的权重”下第三而已。
你自己都明白历史评价一定是以客观事实为基础,主观加权作为辅助的。一涉及到主观加权,那就没法客观。不管你怎么号称干货论,那也只是你的干货,你的权重。干货还好说,所有事实列在一起叫干货。但是,没有权重怎么排名??
【 在 johnal 的大作中提到: 】
: 我一向坚持干货论梅西历史第三啊。但是干货论第三不代表梅西就是历史第三,关公战秦琼一定是客观事实为基础,主管加权做辅助的。本版大部分梅吹的观点是不以客观事实作为历史地位评价之锚,而是因为我觉得没戏牛逼所以梅西牛逼的主观臆断
: 并不是认为梅西排不到历史第三的就不是梅吹,恰恰相反本版梅吹的主流是认为梅西排不到历史前三,这是由他们的见识水平决定的
: 【 在 h2929 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
※ 修改:·h2929 于 Mar 29 13:53:43 2019 修改本文·[FROM: 67.183.156.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 67.183.156.*]
修改:h2929 FROM 67.183.156.*
FROM 67.183.156.*
板上之所以天天嘴仗
因为是一元论,褒此贬彼
他这个贴大可看成对此的揶揄
客观的事实谁不知啊,梅罗双娇,谁称王都大有人不服。
看你平时较真那么多,如果是按你的观点维护“梅西很牛逼,但也有不足”也就罢了。
但稍微看清楚点就知道,你只不过是想通过上面客观的观点试图去“客观”地维护“梅西很牛逼,也有不足,但仍为goat”罢了
【 在 h2929 () 的大作中提到: 】
: 我可以明确告诉你
: “干货论梅西历史第三”
: 这条完全是你的主观臆断。
:
--
FROM 113.247.31.*
梅西牛逼,top球员,这点根本不需要你任何的“客观”观点 去维护和论证
【 在 h2929 () 的大作中提到: 】
: 我可以明确告诉你
: “干货论梅西历史第三”
: 这条完全是你的主观臆断。
:
--
FROM 113.247.31.*
看完之后我只得到一个结论:你对nicai是真爱
【 在 johnal 的大作中提到: 】
: 本版梅吹往往淳朴善良,具有一种朴素的爱国主义价值观,却往往不善于学习,缺乏逻辑。
:
: 第一条:稻草人
: ...................
--
FROM 223.104.63.198
这是本版梅吹的一个常见谬误,至少包含基因谬误和窃取论点两个逻辑谬误。
首先,本版斑竹是梅黑是否导致只许梅黑放火不许梅吹点灯呢?显然是没有的,本版斑竹很少主动封人,在核心驻版上也力图保证平衡。
评价本版斑竹是梅黑是否是是导致本版梅黑强势梅吹弱势的原因首先要论证的是是否在本版梅吹发的价值贴被删帖和封禁标准是否一致。
在我看来这都是没有的,最多可以说本版的封禁标准较虎扑要宽松,而这符合本版高职论坛的设立宗旨和错位竞争优势。如果说规则严格或宽松导致谁更有利,这一点倒是有讨论价值的。
本版梅吹弱势的主要原因在我看来如下:
1 梅西近几年的表现让大部分梅吹心灰意懒,这是主因
2 bbs灌水,无所谓说服不说服,而主要是为了表达自己的态度。在我看来一个帖子有价值无非三个方面,摆事实,讲道理,展才华。而在这几个方面本版梅吹能力都弱于梅黑。
3 本版梅黑对于版规理解更加深刻,这一点是有的。本版梅黑基本上都熟悉本版的规则和封禁底线,而本版梅黑则往往口不择言。最典型的例子就是本版梅黑极少使用口人王,而本版梅吹如sinozz对于马累从不避讳。本版梅吹贴经常被删帖实际上往往是梅吹的发言违反版规,梅吹驻版为了不留口实而删的贴,这一点在前两年特别明显。
梅吹对于规则,标准的理解是不够深入的,而像虎扑这样只能说梅西好的论坛,实际上是主动逃避责任的一种体现,是缺乏mz素养的结果。虎扑的封禁和转水标准是没有任何标准而是主观心证的,所谓的不允许黑球星是没有标准可以执行的,这就造成了斑竹无法得到约束,而操纵者自己也一肚子苦水想吐,发帖者对于gql失去信任,这就是从本质上破坏了言论zy的苦果。
就好像呆弯ncc以中天新闻报道韩国瑜过多而处罚一样,虽然中天新闻标榜无色觉醒,但是中天新闻从没有说过他们的导播计划按照他们无色觉醒的标准报道新闻,无色需要占94%的报道比例。监管者自由心证的结果就是丧失gxl,从而走向塔西拓陷阱。
当然以上对于本版尺度为何大于虎扑的看法,对本版大部分身怀淳朴的拳拳爱国之心,殷殷报国之志的梅吹,理解起来可能困难了一些。
【 在 pistor 的大作中提到: 】
:哈哈
:主观性逻辑
:因为龟板罗吹势众,版主偏袒,所以利于梅而不利于罗的都不让发
:...................
--
FROM 117.10.158.*
本版还需要逻辑?
【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: nicai被批评缺乏逻辑,被攻击大胸妹是有原因的
: 【 在 johnal 的大作中提到: 】
: : 本版梅吹往往淳朴善良,具有一种朴素的爱国主义价值观,却往往不善于学习,缺乏逻辑。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.104.3.*