对啊，所以就是扯淡啊。
按这个规则，我有很多玩法可以玩死裁判。

这nm跟篮球现在那个啥soma步之类的似的，完全颠覆以前的篮球走步认知。


【 在 Yeti575 (期待二五零) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 又到了科普越位细节的时候了
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 12 11:28:22 2021), 站内
:
: 按法国那个球的尺度，就是不越位
: 【 在 prettyPIG (皮哥^@^好好活着) 的大作中提到: 】
: : 我觉得不是这么解释。
: : 举个极端的例子，进攻方（红队）压半场，防守方（蓝队）有个前锋在攻方的禁区线，
: : 蓝队得球后一个长传，但是出球瞬间蹭到试图拦截球路的红队某中前场球员。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 106.120.122.*]
--
FROM 119.254.198.*

打补丁打出来更大的漏洞
【 在 prettyPIG (皮哥^@^好好活着) 的大作中提到: 】
: 对啊，所以就是扯淡啊。
: 按这个规则，我有很多玩法可以玩死裁判。
: 这nm跟篮球现在那个啥soma步之类的似的，完全颠覆以前的篮球走步认知。
: ...................
--
FROM 106.120.122.*

对规则的解读没有争议，主裁var都是这么解读，赛后官方也确认了，当下就是这么处理。现在的问题其实是这种官方解读本身大家觉得不合理，就像去年英超的手球争议一样
【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
: 我觉得是规定解读的问题，前面贴的几个我都看了，我是没看哪条能说死了这个球是合规的，我看漏了？  
--
FROM 106.38.35.*

那个新闻我也看了，我觉得是对Save的误读，官方的误读，这个说法是不是扯淡了？哈哈哈  
  
【 在 feelsgood (感觉不错) 的大作中提到: 】
:  对规则的解读没有争议，主裁var都是这么解读，赛后官方也确认了，当下就是这么处理。现在的问题其实是这种官方解读本身大家觉得不合理，就像去年英超的手球争议一样
:  【 在 prettyPIG 的大作中提到: 】
:  : 我觉得是规定解读的问题，前面贴的几个我都看了，我是没看哪条能说死了这个球是合规的，我看漏了？    
:  
--
FROM 221.216.116.*

我觉得是因为VAR的普及使得各种原因的手球都逃不掉了，如果所有的球打手都算，那点球太多了
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 如果说规则倾向于鼓励进攻，但是禁区内防守球员无意手球却不再被承认是点球。论影响，这远比这个越位的改动要影响大。
: 所以规则的出发点依然很模糊，这种模糊的出发点是会给实际执法带来巨大的困扰。尤其是在业余比赛当中。没有VAR的支持，什么无意手球，什么延迟吹越位，都是屁话。等于给裁判开放了更大的灰色空间，等于在场上制造不同的共识。如果比赛双方缺乏共识，是没法进行下去的。
: 所以我觉得规则需要做有VAR的规则和无VAR的两套规则，才能真正做到规则的可执行。
: ...................
--
FROM 119.78.67.*