不知道就去查查，我顶楼也有贴出。我不屑于造谣。
至于全网逐帧看了不知道多少遍视频回放都没有找出服众的依据，乃至巴斯滕莱因克尔希勒等都表示看不出二触，你觉得什么当时现场没有看任何回放，就能99%确认，那是你的自由，反正我觉得这等于是骂裁判。至于现场直播信号显示库尔图瓦第一时间垂手走开未表示任何异议，你都能看到什么马上质疑，那我无话可说。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 我不知道莱因克尔是不是真的说过这样的话 “如果当时裁判什么也没做 绝对不会。。”
: 但我的感觉完全相反，这个点球踢完现场就觉得不对劲
: 裁判也说当时觉得99%可能是双触，库尔图瓦和几个皇马球员当即就质疑了
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

哦 对莱因科尔不了解。如果确实像你说的，那我质疑他的逻辑能力。因为现场球员和裁判有反应和质疑，是现场直播能明显看到的。
马竞有权力用辅助的录像和var来说明观点，但赛场上裁判的第一判断仍然是最重要的(否则，现代录像技术如此发达，可以取消裁判了)。
现场比赛，不可能反复盯着var判断，也影响比赛的流畅性。如果赛后觉得裁判判错了，处罚就是了。我看马竞也没赛后要求处罚裁判。盯着模棱两可的“改规则”，把规则模糊与本身是否判错混淆一谈，更像在追求流量。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不知道就去查查，我顶楼也有贴出。我不屑于造谣。
: 至于全网逐帧看了不知道多少遍视频回放都没有找出服众的依据，乃至巴斯滕莱因克尔希勒等都表示看不出二触，你觉得什么当时现场没有看任何回放，就能99%确认，那是你的自由，反正我觉得这等于是骂裁判。至于现场直播信号显示库尔图瓦第一时间垂手走开未表示任何异议，你都能看到什么马上质疑，那我无话可说。
--
FROM 36.155.79.*

第一时间裁判没任何反应，库尔图瓦没任何反应，其他的没有第一时间画面，不评论。但人家逻辑能力有啥问题？过了那么久也没看到令人信服的依据，当然可以质疑，质疑的正是现场裁判怎么就能确认，你说什么现代技术都看不出来，还觉得裁判没问题才是逻辑有问题。
马竞质疑判罚，质疑规则本身不清晰给了裁判过大裁量权，而且俱乐部竹溪也刚说了，没有二次触球，这有什么矛盾的？
雷佐（马竞竹溪）说道：“朱利安（阿尔瓦雷斯）根本没有二次触球，我们看到了他没有二次触球的图像，但我们无法与管理机构对抗。此外，他们（欧足联）也不会因此改变比赛结果。”

【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 哦 对莱因科尔不了解。如果确实像你说的，那我质疑他的逻辑能力。因为现场球员和裁判有反应和质疑，是现场直播能明显看到的。
: 马竞有权力用辅助的录像和var来说明观点，但赛场上裁判的第一判断仍然是最重要的(否则，现代录像技术如此发达，可以取消裁判了)。
: 现场比赛，不可能反复盯着var判断，也影响比赛的流畅性。如果赛后觉得裁判判错了，处罚就是了。我看马竞也没赛后要求处罚裁判。盯着模棱两可的“改规则”，把规则模糊与本身是否判错混淆一谈，更像在追求流量。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*

裁判是这样说的：

本场的裁判员马齐尼亚克接受采访，就点球大战阿尔瓦雷斯点球无效一事表达了态度。

“是我告诉VAR裁判，阿尔瓦雷斯99%可能二次触球了，然后他们再仔细去检查的。有关是姆巴佩告诉我的说法，绝对是虚假的。”

“诚实地说，我裁判生涯从没见过这样的情况，不过球员们都清楚规则。”

我不知道莱因克尔是否在质疑裁判说谎。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 第一时间裁判没任何反应，库尔图瓦没任何反应，其他的没有第一时间画面，不评论。但人家逻辑能力有啥问题？过了那么久也没看到令人信服的依据，当然可以质疑，质疑的正是现场裁判怎么就能确认，你说什么现代技术都看不出来，还觉得裁判没问题才是逻辑有问题。
: 马竞质疑判罚，质疑规则本身不清晰给了裁判过大裁量权，而且俱乐部竹溪也刚说了，没有二次触球，这有什么矛盾的？
: 雷佐（马竞竹溪）说道：“朱利安（阿尔瓦雷斯）根本没有二次触球，我们看到了他没有二次触球的图像，但我们无法与管理机构对抗。此外，他们（欧足联）也不会因此改变比赛结果。”
--
FROM 39.144.40.*

质疑当然是允许的

但是您原文莱因克尔说“如果当时裁判什么也没做，绝对不会有人对这个点球表示质疑”

我觉得才是扯谈，当时的情形，很多人意识到了

再乐观的说法也是这个球有争议，找var裁判确认是免不了的

莱因克尔的描述感觉就是把裁判说成是一意孤行的傻子一样，我觉得没有逻辑

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这话说的，质疑判罚和裁判说谎有啥关系？误判，争议判罚，都是裁判说谎了？裁判说电光火石的现场99%确认，和一众职业球员说看了几天看不出来，这是两个事实。表述存在的客观事实没人否认，关键是对表述的质疑。又不是裁判坚称了，就是判罚一定对，一定不能质疑了……
--
FROM 223.166.4.*