- 主题:三角形面积海伦公式的推导有吗
海伦公式
\[
S=\sqrt{ss_as_bs_c}
\]
\[
2s=a+b+c,s_a=s-a,s_b=s-b,s_c=s-c
\]
我从来没有试图推导或证明。对一个盲人来说,这个很伟大。
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 只有你明白了我的帖子。不是说证明,是说推导过程。这与证明完全不同。
: 另外引入半周长这个参数,本来就很奇怪。
: 感觉是用图形割补或者翻转凑出来矩形推出来的。但开根号就很难理解。
: ...................
--
FROM 117.155.182.*
原始证法来源于海伦的《测量学》卷I 命题8
或者《测量仪器》中的命题30
为了防止你找不到
附件给你贴出来
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 很好奇这个公式的推导。从来没有看到过。
: 不是证明。古人真是聪明。
--
修改:calculus2000 FROM 111.199.189.*
FROM 111.199.189.*
看到半周长 本能的就想到内切圆 旁切圆这些了啊
p-a p-b p-c 这三个值 强烈暗示要画内切圆或者旁切圆
事实上 原始证法就是借助内切圆得出的
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 只有你明白了我的帖子。不是说证明,是说推导过程。这与证明完全不同。
: 另外引入半周长这个参数,本来就很奇怪。
: 感觉是用图形割补或者翻转凑出来矩形推出来的。但开根号就很难理解。
: ...................
--
修改:calculus2000 FROM 111.199.189.*
FROM 111.199.189.*
这是个好方法,不需要复杂的代数。这个可能就是原创方法
【 在 calculus2000 的大作中提到: 】
: 看到半周长 本能的就想到内切圆 旁切圆这些了啊
: p-a p-b p-c 这三个值 强烈暗示要画内切圆或者旁切圆
: 事实上 原始证法就是借助内切圆得出的
: ...................
--
FROM 117.155.182.*
不用怀疑 上面我已经贴出了海伦的原始证法
那个证法就是借助内切圆 用相似三角形和四点共圆还有射影定理 经过简单的合比变型即可得出结论
【 在 supproton 的大作中提到: 】
: 这是个好方法,不需要复杂的代数。这个可能就是原创方法
--
修改:calculus2000 FROM 111.199.189.*
FROM 111.199.189.*
这个牛,分割成等高三角形。底边对应三边。
【 在 calculus2000 的大作中提到: 】
: 原始证法来源于海伦的《测量学》卷I 命题8
: 或者《测量仪器》中的命题30
: 为了防止你找不到
: ...................
--
FROM 1.86.60.*
这个就是你要找的东西(如果我没理解错的话)
现代初中教授的欧氏几何 很多都没有几何原本那时候的巧妙感(也可以叫奇淫技巧)
想在这上面有提升(例如 IMO)的学生 几何原本是要通读的
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 这个牛,分割成等高三角形。底边对应三边。
--
修改:calculus2000 FROM 111.199.189.*
FROM 111.199.189.*
这个推导还是有点费解,估计内切圆加点代数就可以了。把半径算出来就没有未知数了
\[
\tan(\pi/2)=\tan(\arctan(r/s_a)+\arctan(r/s_b)+\arctan(r/s_c))
\]
--
修改:supproton FROM 117.155.182.*
FROM 117.155.182.*
用面积的正弦形式,在用余弦定理求出正弦来,就是只有三条边的一个四次多项式,因式分解后就是海伦公式的形式
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 很好奇这个公式的推导。从来没有看到过。
: 不是证明。古人真是聪明。
--
FROM 123.112.65.*
利马度翻译了几何原本给徐光启看,徐光启认为价值不大,在封面上批道:几何?是多少?,利不明白,以为是起的书名。所以现在叫几何了。
--
修改:supproton FROM 117.155.182.*
FROM 117.155.182.*