spacex目前官方确认的是可以到20次。
至于能不能到30次，等到了20次再看吧。
我记得你预言过15次以后可能会开始出问题哦，拭目以待吧。

此外，猎鹰9是飞速迭代到block 5，然后就停止迭代了。
目前猎鹰9只有block 5这一个型号，merlin的迭代也几乎停止（前一段时间倒是又开始测了merlin,不知道在整什么新花样）。如果没有后续的迭代，我不认为现在的猎鹰9就能确保到100次复用。但按照老马和现实世界有个典型的2倍差距来看，30-50次复用是可以期待一下的。

至于老马提出的说法，这些都是他想要达到的主观目标，包括且不限于：
1. merlin 100次复用
2. 猛禽5w刀一枚
3. 星舰一日三射一次150吨
4. 星链要打4.2万颗
5. 星舰2.0要18米直径，上100颗猛禽，一次射1000人
... ...

老马离谱的愿望是很多的，spacex团队一直在他的主观目标后面追。
你作为号称严谨的技术人，希望不要主动混淆这些的区别。把spacex确认的目标和老马的许愿混为一谈。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 对马粉来说不难想到啊，马斯克早就说了他的复用目标了。
: 梅林是复用100次，免维护10次。ITS助推器是计划要复用1000次。这是早就公布的。
: 到现在梅林最高复用17+16+2*15次，不知道这些是不是免维护。平均复用次数不好估计，但是看起来平均没有超过10次，是在不知道是否免维护的情况下。
: ...................
--
FROM 180.109.233.*

呵呵了。都开始道德绑架了。
马斯克吹牛复用次数多，只会给SpaceX发布发射报价的时候制造困难（NASA可能要求更低价格），没有给任何人造成损失。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你说的跟我说的不是一回事。他可以保守商业和技术机密，但不能通过操纵数据公布技巧来误导性宣传吹牛，这是道德问题。未来如何不确定，但是既往和现状不容歪曲。虽然他没有说假话，但选择性公布数据这种技术性撒谎行为有点滑头和不地道。
: 至于赚不赚钱，长期看主要取决于他在后续试错的过程中运气怎么样，会不会碰到大坑。
:
--
FROM 114.254.3.*

好奇怪啊，我说的就是老马作为公司老大在正式公开场合许的愿，他是他公司里的沙皇，难道不能代表公司的未来意愿？
我倒是觉得这都是马斯克的意思啊，一个许愿是他吹的牛，一个保守指标是他不得不承认的现状。要吹牛，但出于对现实无可否认的原因，公布出了一个给马斯克圆场的保守观点，避免直接被笑话而已。

那么，至少你承认马斯克吹牛吧，这个应该是同意我的观点了？那不应该抨击我啊，你等着看我出错报仇是吧？

或者，你选择暧昧而安全地抨击别人的位置。如果不成功，这话就算你说过马斯克吹牛了你也没错，如果成功了，你可以说，看麦斯克没吹牛吧？是我错了。以我目前为止对你的了解，似乎你是属于后一类人。

那么，是否请你明确澄清下，对马斯克星舰一级复用次数目标的判断呢？似乎你的意思是，肯定没马斯克说得那么好，也没我说的那么差？那就是另一种滑头安全策略了。要不你也给个不要太大的区间，看能不能猜得准？别光等着挑别人。
你明确你说的的梅林芯平均30到50次复用寿命？还是说拼死了有个芯连大修带换件能用到30到50次？前者的话，希望你记下来，我说错了了你可以跳出来，我说对了希望你也跳出来。后者的话，那个30到50次没有任何意义。

你就是不明确提出你的论点，就等着别人的论点出错，你偶有一得的时候，迫不及待跳出来出来猛装那种吧？好像最近看到你这样呢。


至于空叉公司的网站，我指出他们公布的信息是选择性、误导性的公布，这是我在这个帖子里的主要观点。你可以提出事实来否认这点。


【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: spacex目前官方确认的是可以到20次。
: 至于能不能到30次，等到了20次再看吧。
: 我记得你预言过15次以后可能会开始出问题哦，拭目以待吧。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*

什么叫道德绑架？这本来就是你们的精神主子在耍滑头。
至于你第二段的逻辑，马斯克吹牛是对着潜在投资者和大众吧，专业机构对于马斯克说的未来不置可否，但是对现实还是有清醒的认识，马斯克应该知道他忽悠不了。
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 呵呵了。都开始道德绑架了。
: 马斯克吹牛复用次数多，只会给SpaceX发布发射报价的时候制造困难（NASA可能要求更低价格），没有给任何人造成损失。
: :
--
FROM 221.216.144.*

那你说怎么证伪100次复用？只能给他无限的时间，凑一个复用100次的梅林芯来证实？你这么说的话，这个目标是没法证伪，只有证实的可能了？就算梅林退役没到100次也不证伪是吧？

我能做的，只能是从现在有的历史数据，推测是否可支持100次复用，10次免维护复用。目前看似乎差得有点多，所以要质疑下。
马斯克选择性披露信息，你们都自动脑补是别人技术机密理所当然，我从前边几楼就在说几个不明的事实是关键，你们不在乎事实是怎么样，就急着维护神话。

说真的，你们想一想，在他复用成功和没复用成功的梅林芯里，一轮回收真实的被动淘汰率估计有多少，实际的维护工作量有多少？你们真的相信烧黑的梅林拿块布擦擦就直接复用了吗？马斯克公布信息是否有点诱导观众的嫌疑，你们如何判断？
但是，你们愿意相信什么是一回事，最可信的事实如何是另一回事。如果不愿意质疑，不愿意知道真相，愿意被忽悠同时又忽悠别人，我真不知道是什么心态。信仰吗？如果是这样，说马斯克是你们的精神主子好像也不过分。

所以可以理解，你们讨论的重点不是在事实和技术实质，在于针对质疑马斯克的能力和品德的人。

【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 去你妈的精神主子。
: 是你说这是马斯克的道德问题。事实是，100次复用，根本没有证伪，何来吹牛。现在的17,18次，只是目前已达成的结果，不是最多复用次数的结论。
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*