- 主题:鹰9复用新记录
得了，别来玩文科生吵架这套，好歹说点事好吧？别贻笑大方，跟婆母一样的感觉。
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 你的热爱呢？
: 没有吧。
: 你的独立思考呢？
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
你用啥机器翻译的啊。花钱买了个这，是不是买假货了？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 得了，别来玩文科生吵架这套，好歹说点事好吧？别贻笑大方，跟婆母一样的感觉。
--
FROM 114.246.97.*
嗯嗯，你说说地道的中文说资料用什么词？资讯？
你脑袋总是在错误的地方转来转去的，别转脱了。可能已经脱了，但是嘴停不下来吧？
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 你用啥机器翻译的啊。花钱买了个这，是不是买假货了？
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我只是指出，根据已公布的资料，那个复用次数的含金量可能有点水。未言之言应该是他们觉得不好看的事实的可能性比较大。
: 另外，选择性公布资料属于有点误导性的宣传手段，这个可能有点滑头。
: 我要刨根问底，也不会在这里问啊。你们这帮马粉能说出这些东西吗？你们似乎连想都没去想。我直接去X找老马留言可能更合适。但是他不想公布那就算了吧，我无所谓。
: ...................
他选择什么也选择不了复用次数，能复用本身就是在降低成本，它不是上市公司，不需要考虑股价，它想宣传拉业务，一次次的成功发射本身就是宣传。至于复用不复用客户不会关心这个，便宜可靠才是关心的，你喜欢扣这个不如研究一下收费的对比，有没有水分一目了然。
--
FROM 60.218.94.*
能复用，但是最多复用次数的意义远不如每轮复用淘汰率和每次复用平均维修工作量有意义。
楼主的主题就是复用新纪录，内容就是。这个内容怎么解读应该更全面一点。
你说马斯克没必要宣传，实际上这关乎他的商业帝国的形象，也关乎他自己的形象。你好像不可以代表马斯克说他不在乎这个。
在这个版上，也关乎他的粉丝和信徒的信仰吧。
收费可以是个短期行为，可靠的数据样本能得出更接近实际的预期。
我无非就是好奇探究下究竟，就像我参与别的话题差不多。
这个版上的人，或者说这个论坛的人，往往即使已经接受了我的观点，也会抛出一个自己原始意见和我的见解的综合折衷版来继续说话。但是如果马粉意见的总体感觉从一片崇拜马斯克的声音，到现在承认马斯克吹牛，那就是我在改变这个版了，可能我说了些马粉能理解的话。
或许，很多跟我激烈争辩的人，都是属于那种跟弱人关系可以很好很和气，看到强人会不服气来争辩，但转头会把强人的主意拿去唬别人。
这种人其实不少。越喜欢装的人，越容易这样。
我在这个版上灌的水很多，并非处心积虑三思而后行的那种人，随意的言论里，可能价值多过很多装了很久的老油条的宝贝货。
【 在 bravestorm 的大作中提到: 】
: 他选择什么也选择不了复用次数，能复用本身就是在降低成本，它不是上市公司，不需要考虑股价，它想宣传拉业务，一次次的成功发射本身就是宣传。至于复用不复用客户不会关心这个，便宜可靠才是关心的，你喜欢扣这个不如研究一下收费的对比，有没有水分一目了然。
--
FROM 221.216.144.*
人家是非上市公司，愿意公开啥就公开啥，干嘛非要让你这个空x黑信服？对人家有啥好处？
公开的数据已经够多了，你爱信不信吧，它没有义务搭理你的需要。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我不是已经说了，可以保守秘密，但不要吹牛，吹牛的话，别忽悠，尤其是别选择性公布数据误导人。
: 没有说复用涉及多少维修工作量，也没说换没换大件，没说一轮淘汰率多少，挑出几个芯说复用到了多少次。难道你们这些人都喜欢这样的胜利气氛吗？
--
FROM 42.245.202.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 能复用，但是最多复用次数的意义远不如每轮复用淘汰率和每次复用平均维修工作量有意义。
: 楼主的主题就是复用新纪录，内容就是。这个内容怎么解读应该更全面一点。
: 你说马斯克没必要宣传，实际上这关乎他的商业帝国的形象，也关乎他自己的形象。你好像不可以代表马斯克说他不在乎这个。
: ...................
能复用就是意义，人家能把成本真实降下来就比你扣的东西有意义。你把这个精神用在国内不知道你能知道些什么信息。
--
FROM 60.218.83.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 能复用，但是最多复用次数的意义远不如每轮复用淘汰率和每次复用平均维修工作量有意义。
: 楼主的主题就是复用新纪录，内容就是。这个内容怎么解读应该更全面一点。
: 你说马斯克没必要宣传，实际上这关乎他的商业帝国的形象，也关乎他自己的形象。你好像不可以代表马斯克说他不在乎这个。
: ...................
当大家为华为60P欢呼时候，你说这没意义，因为不是真正7nm，因为良品率选择性没提，因为光刻机还是外国的，因为性能还不够强，等等，你觉得这真有意义吗？
--
FROM 60.218.83.*
资本家又不是慈善家
回收赔钱早不干了
--
FROM 219.236.27.*
你们这帮马粉就是主动帮马斯克跟我吵架。
我只是说我对空叉公布数据的分析，如果觉得我说的理由有问题就说原因。
这种不顾事实和理由偏向某一方态度，有点可笑。
“这个版上的人，或者说这个论坛的人，往往即使已经接受了我的观点，也会抛出一个自己原始意见和我的见解的综合折衷版来继续说话。”--我这话说的人里，也包括你，你自己心知肚明，你做得更过分。
在星链直连手机那个讨论帖子里，你本来看法是错的，我给了你修改编辑错误的机会没吱声，然后你几乎是把我的原观点换个语气重说一遍，好像是当成自己的看法在说，反而是你最正确的意思了。
你们这帮喜欢装的马粉都是这样的货色吗？
再举例，那个最喜欢装的LVSOFT也是这种风格。最初我说马斯克的复用目标可能不容乐观，要达到免维护10次复用，无普遍更换大件100次复用可能难达到。根据资料数据，猜测到15次复用的时候问题会逐渐浮现，他认为我说得不对。最近又跳出来，等着看我15次开始出问题没说对了来看笑话。
可是到这次跳出来，他自己的预期已经修改成：“马斯克一向的吹牛风格，应该减半”，减半那就50次吧，他给的区间是30-50次应该没问题，又往我这边蹭。就这样拼命增加自己的安全边界，好滑头。他都不愿意明确下他说的30-50次是平均复用次数还是最高复用次数。
看样子他修正的观点已经非常接近我的原始观点了呢。可是他表示的是坚决反对我的观点。15+次到30次，50次到100次，哪个距离远？能不能达到目标，这个到底是跟我看法一致还是不一致？
同样地，他对我提出的理由没有进一步反对的依据。就是不断调低自己的安全边界，来等着我出错了他来跳出来。他尽力耍滑头接受了我意见的主张，出错了会不会跳出来呢？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 人家是非上市公司，愿意公开啥就公开啥，干嘛非要让你这个空x黑信服？对人家有啥好处？
: 公开的数据已经够多了，你爱信不信吧，它没有义务搭理你的需要。
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*