你这个比喻根本不是一回事。
华为没有吹什么过分的牛，马斯克做得固然多，吹得更多。
你们这帮马粉连客观的评价都要来吵架，而不是讲道理。
你们吵架也不是围绕我说的理由辩理和事实，而是纯粹的情绪输出。
你们快把这版变成一个纯粹的贴新闻，帮着吹牛起哄的地方了，连一点客观的评价都听不得。


还有人说什么我是间谍要套空叉的商业机密似的。
你们中有个别人的脑回路真奇葩，好像我冒充中国人来中国论坛找你们这帮无脑粉套马斯克的技术机密？
你们极力保守空叉的秘密不泄漏给中国，那你们的立场是什么？汉奸、内鬼、带路党？

你们这帮马粉里，很多人就是抄个英文新闻就觉得好像掌握了别人不知道的知识，以为可以来装了，其实啥都不懂。

【 在 bravestorm 的大作中提到: 】
: 当大家为华为60P欢呼时候，你说这没意义，因为不是真正7nm，因为良品率选择性没提，因为光刻机还是外国的，因为性能还不够强，等等，你觉得这真有意义吗？
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*

华为吹什么牛了需要我质疑？
马斯克吹的牛“都”“已经”实现了吗？
就说这个帖子，那个复用记录里，你有没有去看看，然后估计下一轮回收复用下来被动淘汰多少？然后你自己会不会列个算式粗略算一下复用20次、40次、60次以后能剩下多少？

【 在 bravestorm 的大作中提到: 】
: 马斯克吹牛是吹牛，但人家把吹的牛都实现了。你的质疑该成华为一模一样。
--
FROM 221.216.144.*

真是服了，别人哗哗成串成串打星链，星座不断完善都投入战场了
还在质疑这质疑那
质疑没问题
问题是质疑的意义是进步提高
质疑来质疑去几年几年一晃而过也没啥长进
瞎耽误工夫
--
修改:wuspd FROM 219.236.27.*
FROM 219.236.27.*

实际的故障淘汰率不知，这正是我说的主要要点之一。
故障淘汰率，指回收和复用过程中毁掉的芯的百分比。到底应该是多少，你可以给我提供下准确数字吗？
有些芯是有意消耗掉的，也有些是用于别的原因，但不知是否毁坏状态。早期回收失败也很多。没法按毁坏和退役数字来算现在的那个（被动）淘汰率。
被动淘汰指回收失败、回收后无法修复报废、或翻新后发射因芯的原因失败。
根据故障淘汰率，可以按粗略的最简单故障模型，可以估计下那个复用目标的是否可能实现。

“一轮故障淘汰率5%的话，10轮下来就只剩60%了”，我后边还有，一轮故障淘汰率1%的话，100轮下来只剩36.6%了。
这个是假设不同的故障淘汰率，看被动消耗情况。你可以试算一下对不对。
你应该可以搞懂这个假设推理的意思吧？因为故障淘汰率不可能既是5%，又是1%。而我一直在说真实的故障淘汰率未知。只能假设不同淘汰率的情况，看下复用次数。
淘汰率5%对应每20次复用有1个淘汰，淘汰率1%对应每100次复用有1个淘汰。

所以你不要迫切地给我扣个拍脑袋的帽子，好像：第一你没搞懂我什么意思，第二，你可以提供点不“拍脑袋”的确切数据吗？

（我说的另一个要点是，除了被动淘汰率，实际的复用成本也未知，虽然马斯克曾经说过只有10%。群里某版友拿出抹布擦黑灰的照片，就认为只需要这么做就差不多了，这是多么幼稚低级的忽悠逻辑呀。账面的发射成本，其实也可能只是个短期做账问题，需要长期看才行，这个做过公司的人应该都知道。西方的公司也一样，公司内部的成本分摊而已。他当然不可能长期赔钱，但在此前提下他把部分账面成本适当做低还是可以的）。



【 在 slimcan 的大作中提到: 】
: 你这个 ”一轮的故障淘汰率5%，10轮下来就只剩60%了“ 是有实际数据还是拍脑袋猜的？
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*

你这意思你这里所有数据都是拍脑袋拍出来的？
我确实没数据。但是我也不瞎拍脑袋。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 实际的故障淘汰率不知，这正是我说的主要要点之一。
: 故障淘汰率，指回收和复用过程中毁掉的芯的百分比。到底应该是多少，你可以给我提供下准确数字吗？
: 有些芯是有意消耗掉的，也有些是用于别的原因，但不知是否毁坏状态。早期回收失败也很多。没法按毁坏和退役数字来算现在的那个（被动）淘汰率。
: ...................
--
FROM 107.3.131.*