- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
不仅仅是打脸的问题。检察院这屁股太歪了，最开始的量刑建议就歪的可以。那时候法院还没判呢。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 因为检察院觉得被打脸了啊，自己的权力被侵犯了，我和嫌犯已商量好了判三缓四，结果你法院不认，凭什么？我不服，我要抗诉！
:
--
FROM 223.70.188.*
也可以退回检察院
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 审判期间发现新的犯罪事实，那要建议检察院补充起诉或者变更起诉。检察院不补充不变更，你只能在原起诉的事实范围内判。 ...
--
FROM 223.104.215.*
一路捋下来，看你的帖子学到了不少东西。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 所以有约束啊，就像我之前说的，一审法院认为明显不合理，也可以不按照检察院的量刑建议判，就像本案一审那样，这个没有问题。二审法院认为一审法院判得不对，也可以用再审程序再次纠正。这个案子说二审法院存在程序瑕疵，不是说就要放纵不合理的实体判决和建议，而是说法律设置上明明有纠错机制，二审法院却偏偏用了这种方式以违法对付（可能的）违法。普通群众钻法律空子没问题，裁判者揣着明白装糊涂钻法律空子，那当然就不合适了
: 【 在 syr 的大作中提到: 】
: : 认罪认罚要是没有约束的话，很可怕啊
: ....................
--
FROM 111.197.248.*
我也认为这次检察院有问题，关键是市检察院也支持抗诉！
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 不仅仅是打脸的问题。检察院这屁股太歪了，最开始的量刑建议就歪的可以。那时候法院还没判呢。
--
FROM 111.198.174.*
没理由吧，从二审看没有补充什么新的证据，都是根据已有证据判的。
【 在 superlq (~~~~(>_<)~~~~) 的大作中提到: 】
: 也可以退回检察院
--
FROM 111.198.174.*
看来某些人能量不小。还好法院屁股没歪。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 我也认为这次检察院有问题，关键是市检察院也支持抗诉！
:
--
FROM 223.70.188.*
二审可以根据已有证据 ，判定一审 量刑不准确啊
单这个案子
醉驾 撞死人 逃逸 ，一审 二审的判决 ， 一审已经轻判到极限以下了， 但总体 没太大 问题 。
检察院明显有鬼
【 在 syr (求积分) 的大作中提到: 】
: 没理由吧，从二审看没有补充什么新的证据，都是根据已有证据判的。
--
FROM 117.139.13.*
既然人家真金白银花了160万，总要给人一点好处
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 酒驾撞死人逃逸
: 在2年还是3年上争执不休，nb的法律
: 160万买条命，nb的纪检
: ...................
--
FROM 223.70.168.*
原审事实和证据没有问题，只是纠正了适用法律，不你发回重审。
【 在 autumn6 的大作中提到: 】
: 看了媒体报道过程，上诉不加刑是原则，法院多少利用了检察院的抗诉判决加刑，感觉这种发回重审似乎更合适！ ...
--
FROM 211.103.82.*
这检察院尼玛都什么人
酒驾，逃逸，死人，主观恶意不大？
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 本案发生于2019年6月5日，晚上21时许，被告人中国中铁股份公司总部纪检干部余金平酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车行驶至北京市门头沟区河堤路1公里处时，车辆前部右侧撞到被害人宋某致其死亡， 撞人后余金平驾车逃逸， 擦拭车身血迹，回现场观望，之后逃离。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人余金平发生事故时系酒后驾车，且驾车逃逸，负事故全部责任。2019年6月6日5时许，被告人余金平到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。2019年6月17日，被告人余金平的家属赔偿被害人宋某的近亲属各项经济损失共计人民币160万元，获得了被害人近亲属的谅解。
: 北京市门头沟区人民检察院量刑建议称：余金平自愿认罪认罚，并在辩护人的见证下签署具结书，同意该院提出的 有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议，且其犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件。
: 北京市门头沟区人民法院判决： 被告人余金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
: ...................
--
FROM 124.207.38.*