- 主题:真没想到居然有人还支持汽车赔偿设上限
各种税是另回事儿，这是侵权责任赔偿，这里就要人人平等
法律面前人人平等是公民权利得到保障的唯一希望，如果侵权责任赔偿都要看财富多少，那这个社会公正的基础就没了，财富有罪。
【 在 workman (秤砣) 的大作中提到: 】
: 美国那样的制度
: 还征收高额遗产税和赠与税呢
: 还有反垄断法呢
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
我负乱开撞车的责，你负驾驶远超必要价格带车上路的责，没毛病。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 你乱开撞人撞车都应该负责任啊
--
FROM 117.136.0.*
觉得您是圣人，至圣先师就是您啊。现在停个车多费劲啊，
擦擦蹭蹭太日常了。
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 豪车的风险人家自己担了。只有对方有责任才有赔偿义务，遵纪守法不可能有责任。
--
FROM 118.251.88.*
同意，车损超过500元的就不用赔了
一个快递小哥拿出500元已经很吃力了
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 所以车损超出正常保险范围的，不应该赔了
: 豪车应该为自己的奢侈品风险负责
--
FROM 114.85.220.*
这么说的话，上路的车必要价格也就5万
车损超过500就不用赔了
【 在 Saab 的大作中提到: 】
: 我负乱开撞车的责，你负驾驶远超必要价格带车上路的责，没毛病。
--
FROM 114.85.220.*
唉，重点不是愿意。谁愿意挨撞？
重点是撞了人其实更没有上限。
豪车好歹有个数，人躺在ICU里那真是看不到赔偿上限在哪。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 没人愿意天天去住ICU，你试试就知道了。
--
FROM 124.115.65.*
5万陪500，您识数？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 这么说的话，上路的车必要价格也就5万
: 车损超过500就不用赔了
:
--
FROM 117.136.0.*
那不行啊，对收垃圾的来说上路的车必要价格也就300，赔偿超过一个空矿泉水瓶子都影响他生活了，应该随便撞爱咋招咋招才对。
如果鸡贼能画一条精致线，超过50/100/200/300万以上的车损不赔，那么凭什么收垃圾的不能画条让自己舒坦的线。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 这么说的话，上路的车必要价格也就5万
: 车损超过500就不用赔了
:
--
FROM 123.126.43.*
我国医疗费太便宜了
要解决车比人贵很简单
ICU涨价到美国标准，一天一万美元
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 唉，重点不是愿意。谁愿意挨撞？
: 重点是撞了人其实更没有上限。
: 豪车好歹有个数，人躺在ICU里那真是看不到赔偿上限在哪。
--
FROM 114.85.220.*
第三者责任险是多少你心里没数吗？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 同意，车损超过500元的就不用赔了
: 一个快递小哥拿出500元已经很吃力了
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.18.41.*