基本常识，不占非自己的东西。非让原主证明，是耍赖而已
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 另外如果标识上写了个“固定车位”，这不代表这是A的固定车位，甚至这个“固定车位”的标识都可能是私人作假标上去的也有可能啊
: 【 在 undering 的大作中提到: 】
: : 如果是私人车位应该有标志物提醒  
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.197.239.*

大概明白lz的意思，卖了产权的地库不应该让无证车辆进入


【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 小区地上车位，A打电话让B挪车，说B占了他的车位
: A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: 如果A车能证明这个车位是他的，那么B就应该配合挪车，但是B车停过去的时候，并没有任何标识表明这个车位是固定车位，那A车是不是应该先道歉，因为A没有在醒目位置说明这个车位的权属，反而导致B车要在接到电话后还来挪车，是给B车造成了麻烦所以A该道歉。
: ...................
--
FROM 114.250.194.*

就是。即使写着，也可以说没看到。
【 在 undering 的大作中提到: 】
: 事情搞复杂了。
: 谁无赖谁就是爷，别管谁的车位。
: 如都讲理，这就是个挪车的小事儿
: ...................
--
FROM 123.112.67.*

本来他们骂你，我觉得不好，但是我发现你就是自找的

这话是你说的吧，刚说完就变成非固定车位了？脑袋让门夹了？

是A的私人车位，但是没有标识写明是A的
【 在 ezhi (恶之) 的大作中提到: 】
: 非固定车位谁都可以停啊先到先得啊
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 119.248.55.*

你是B吧，哈哈哈
【 在 ezhi (恶之) 的大作中提到: 】
: 标  题: 车位被占一定是对方理亏吗？
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 20 22:53:53 2021), 站内
:
: 小区地上车位，A打电话让B挪车，说B占了他的车位
: A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: 如果A车能证明这个车位是他的，那么B就应该配合挪车，但是B车停过去的时候，并没有任何标识表明这个车位是固定车位，那A车是不是应该先道歉，因为A没有在醒目位置说明这个车位的权属，反而导致B车要在接到电话后还来挪车，是给B车造成了麻烦所以A该道歉。换句话说，车位主人有没有义务和物业一起保证，固定车位有明确的提示表明其是固定车位。我认为有义务。反正我的地下车位，换了车牌我都第一时间要求物业做个新的标识贴上去。
: 大家怎么看
:
: 发自「今日水木 on iPhone X」
: --
: ※ 修改:·ezhi 于 Nov 21 10:03:35 2021 修改本文·[FROM: 153.34.162.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 112.86.7.*]
--
修改:ezhi FROM 153.34.162.*
FROM 124.16.254.*