- 主题:车上睡觉算酒驾
我说的是中国的法。算了你随便吧。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说的是上海吗？我怀疑你根本没深入接触过上海一线交警
--
FROM 106.38.35.*
我说的是一线交警的执法标准，我们看起来没有说到同一件事情上
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 我说的是中国的法。算了你随便吧。
--
FROM 180.153.219.*
你在说我吗？
我反对打火就算驾驶啊
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: “法律要有权威性其实很重要一条就是尽量做到违法必究。就是说要尽量减少人的侥幸心理。”你这个根子上就说错了，你这个是2000年前“法不可知则威不可测”的哲学，现代法治的权威性，最重要的根基恰恰是确定性，“酒醉驾车”本来就是一个普通人就能毫无疑义理解的概念，你非要解释成打火就是驾驶这种违反常识的解释方法，这不叫违法必究，这叫把正常行为违法化，这样做的结果就是公民看了法条也没法了解到底啥是合法啥是违法，因为你不知道会以什么样奇怪的方式去解释法律，这样的法律才不可能有权威性，因为公民根本没有办法去遵守
--
FROM 118.92.113.*
哥，睁开眼睛看看现实好吗？
你在不停的加码加大处罚的范围，
又想违法必究，可能吗？
我哪里说法不可知则威不可测了？你这理解力怪不得想不通那些简单的道理呢
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 你的例子恰恰说明了法律不严格会造成选择性执法。什么样算“干净卫生”？没有严格的说明，所以警察可以拿白手套一抹发现灰尘就处罚。
:
: “法不责众”不应该成为法律执行的准则。比如跑长途的货车大多数都超载，正确的做法是加大检查和处罚力度，让司机知道超载必被抓，被抓必被罚，才能杜绝超载，而不是“法不责众”，取消超载限制。
--
FROM 118.92.113.*
你再仔细看看我上个帖子
我说的是法律过于严苛会导致选择性执法
是严苛，不是严格
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 你的例子恰恰说明了法律不严格会造成选择性执法。什么样算“干净卫生”？没有严格的说明，所以警察可以拿白手套一抹发现灰尘就处罚。
:
: “法不责众”不应该成为法律执行的准则。比如跑长途的货车大多数都超载，正确的做法是加大检查和处罚力度，让司机知道超载必被抓，被抓必被罚，才能杜绝超载，而不是“法不责众”，取消超载限制。
--
FROM 118.92.113.*
对我同意你的结论，只是就你的观点本身发表一点看法~
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 你在说我吗？
: 我反对打火就算驾驶啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 221.221.12.*
问题是“严苛”是一个很主观的判断。怎么算严苛？
我不觉得禁止喝酒坐驾驶位很严苛啊。有什么客观原因会让喝酒的人必须坐驾驶位，不能坐副驾驶位吗？
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 你再仔细看看我上个帖子
: 我说的是法律过于严苛会导致选择性执法
: 是严苛，不是严格
: ...................
--
FROM 73.71.1.*
最简单的一条
不要用臆想的可能来把一个行为定为非法行吗
都说了，现在法律只要熄火坐驾驶位也不算醉驾，也没有人以此为理由逃避惩罚。你非要改成只要坐驾驶位就算醉驾，这不是往严苛的路上走吗？
现在有那么多科技手段帮忙，比如警察肩膀的摄像头，根本就不会存在能逃避的情况，你却对这个事实视而不见，总想给警察扩大权力，扩大惩罚范围，这还不是严苛吗。
记住，个人和国家对抗是很难的。我知道你看到的那种耍赖对抗执法，让你义愤填膺，觉得应该把法律订成死的无可辩驳的让他们没有耍赖的机会。但你错了，这种现象并不是因为法律本身，而是其他因素。按照你的思路，一会让遵纪守法的人更难受。那些人继续恶心人。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 问题是“严苛”是一个很主观的判断。怎么算严苛？
: 我不觉得禁止喝酒坐驾驶位很严苛啊。有什么客观原因会让喝酒的人必须坐驾驶位，不能坐副驾驶位吗？
--
FROM 27.252.87.*
什么叫“臆想的可能”？如果一个人没喝酒，我说他有可能去喝酒，或者一个人喝了酒，我说他有可能去开车，这叫臆想的可能。
但是一个人已经喝了酒，还坐到驾驶位，这是已经发生的事情，不是臆想的可能。
就喝酒坐驾驶位这件事，我没有看出这个现象有什么其他因素。
你可能认为国家和个人是对立的关系，但我认为国家其实是保护大多数人的。
削弱国家的执法能力，只会让普通人的利益更容易被损害。与其担心个人怎么对抗国家，我更关心个人怎么利用国家法律防止利益被其他人侵害。你担心警察执法过严，我更担心警察无法可依，只能和稀泥。
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 最简单的一条
: 不要用臆想的可能来把一个行为定为非法行吗
: 都说了，现在法律只要熄火坐驾驶位也不算醉驾，也没有人以此为理由逃避惩罚。你非要改成只要坐驾驶位就算醉驾，这不是往严苛的路上走吗？
: ...................
--
FROM 107.115.29.*
如果不规定喝酒坐驾驶位算酒驾，就会有人在酒驾时耍赖说自己只是坐在驾驶位而没有开车。
这就是你臆想出来的场景。然后你以此为理由认为应该规定只要喝酒了坐驾驶位就按酒驾处罚。
总是按照这个逻辑，就会让法律越来越严苛。
至于国家和个人是什么关系，我觉得在这个论坛上各种关键字，各种删帖，所以没法展开讨论，
当然没法讨论是不是也代表了一个结果就见仁见智了。
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 什么叫“臆想的可能”？如果一个人没喝酒，我说他有可能去喝酒，或者一个人喝了酒，我说他有可能去开车，这叫臆想的可能。
: 但是一个人已经喝了酒，还坐到驾驶位，这是已经发生的事情，不是臆想的可能。
: 就喝酒坐驾驶位这件事，我没有看出这个现象有什么其他因素。
: ...................
--
FROM 165.225.233.*