- 主题:路口未减速是怎么定义的？
也就是说，如果发生了事故，就算「没有尽到减速责任」呗？
那还是兜圈子，法条直接说「过路口必须避免事故」代替「过路口必须减速」不好吗？
【 在 unicorn 的大作中提到: 】
: 很简单，就是说通过路口时的速度要低于所在路段限速。
: 至于低多少才算减速，以你自感可以主动避免事故为准。
:
--
修改:yehorse FROM 120.245.130.*
FROM 120.245.130.*
交通所有参与者都要尽可能避免事故，这个不需要单独指出。
路口减速这一条的本意是提示驾驶者，路口状况复杂程度高于道路，更容易发生事故，
所以应该以更低速度通过以尽可能避免事故。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 也就是说，如果发生了事故，就算「没有尽到减速责任」呗？
: 那还是兜圈子，直接说「过路口必须避免事故」代替「过路口必须减速」不好吗？
--
FROM 223.104.41.*
没见过一直闪黄灯的地方？
一般是有修路，或者路特别窄，总之是开没问题，但客观路况特殊容易出问题。
你说的不可预测的主观路况根本不能考虑。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 绿灯路况正常，也可能会突然出现闯红灯、鬼探头这些违章的人车啊。
: 我不管啥灯，过路口注意力都是一样的。
: 黄灯时的路况跟绿灯并没有什么不同，黄灯只是红灯前的提醒，告诉你，很快就要红灯了，给个提醒而已。
: ...................
--
FROM 175.160.197.57
法律是需要用来判断、划分责任的，而不是说一些废话。
【 在 unicorn 的大作中提到: 】
: 交通所有参与者都要尽可能避免事故，这个不需要单独指出。
: 路口减速这一条的本意是提示驾驶者，路口状况复杂程度高于道路，更容易发生事故，
: 所以应该以更低速度通过以尽可能避免事故。
: ...................
--
修改:yehorse FROM 120.245.130.*
FROM 120.245.130.*
可能你对法律的定义和作用的理解有些偏差
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 法律是需要用来判断、划分责任的，而不是说一些废话。
--
FROM 223.104.41.*
见过。我说的不是你说的那种长亮或长闪的黄灯，我说的是正常绿灯变红灯之前的那一小段黄灯。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 没见过一直闪黄灯的地方？
: 一般是有修路，或者路特别窄，总之是开没问题，但客观路况特殊容易出问题。
: 你说的不可预测的主观路况根本不能考虑。
: ...................
--
FROM 120.245.130.*
如果法条不能用来判断责任的话，那如果发生事故，警察依据什么来判定？法院依据什么来判定？
或者你做出司法解释也行，效力等同于法条。但也没见清晰的司法解释啊。
【 在 unicorn 的大作中提到: 】
: 可能你对法律的定义和作用的理解有些偏差
:
--
修改:yehorse FROM 120.245.130.*
FROM 120.245.130.*
就汽车黄灯过路口跟闯红灯的自行车发生碰撞来说，如果法律规定，有灯的时候以信号灯为准，违反者负全部责任，这不就没争议了吗？
安全也有了，行人自行车不敢随意闯灯了。效率也有了，汽车不用做无谓的减速了。
--
FROM 120.245.130.*
这和行驶在道路上发生事故时“未尽观察义务”的责任判定是类似的，
多数时候需要具体情况具体分析。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 如果法条不能用来判断责任的话，那如果发生事故，警察依据什么来判定？法院依据什么来判定？
: 或者你做出司法解释也行，效力等同于法条。但也没见清晰的司法解释啊。
--
FROM 223.104.41.*
可以通行，黄灯就是个提醒
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 还有诸如「黄灯」表示警告，那到底能不能通行，给个司法解释啊。
--
FROM 134.238.31.*