- 主题:国家必须对新能源车加税提电价了,否则电网会崩税也收不上来
反正不涨电价
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 国家电网的钱哪来的?
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.218.99
楼主别瞎造谣了,现在弃水电、风电、光电的情况还很多,用电低峰期火电的调峰压力也很大,低负荷运行磨损严重
--
FROM 221.7.47.*
5%有依据吗
【 在 hyeana 的大作中提到: 】
: 全国的车换成电车只占5%用电量,而且在晚上谷电都是废物利用,丝毫不影响电网
--
FROM 110.191.240.*
全国汽车3亿俩,每车每年一万公里总用电一千多度电,总共用电三千多亿度电,去年全国用电总量7.5万亿度电,占比0.3/7.5=0.04=4%这点量峰合调节下就行了,晚上的电本来要浪费的。废物利用而已,之前算过也不用扩容。煤多了去了,不用进口石油。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 不扩容可以通过技术解决,不新增发电量如何解决的?电动汽车充的电哪里来?
:
--
FROM 1.88.164.*
既要又要?
还要脸不?
【 在 fengz 的大作中提到: 】
: 原本含在燃油里的税会大量流失
:
: 发自「今日水木 on 」
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*
充电方式有多种,可以用快充,家里慢充桩,农家乐飞线。随便拉根接线板就能充。怎么管?
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 肯定不可能把税加到车价里的,不利于汽车的销售,以后充电桩都会被监管起来,直接在充电电费里加,充电电费比普通用电电费贵,这种可能性更大
:
--
FROM 1.88.164.*
看我上面帖子
【 在 Dalessandro 的大作中提到: 】
: 5%有依据吗
--
FROM 1.88.164.*
真实的情况是:
一些区域,在风大、光照足的时候,火电机组就要调低负荷,供电煤耗及单位发电量的碳排放、污染物都大幅度上升,我都怀疑为了风光上网,实际总排放在增加。
而在没有光照的夜间,火电机组反倒经常要高负荷运行。
为了保证电网稳定性,必须维持一定的火电上网负荷,结果是在新能源装机飞涨的今天,火电的实际发电量竟然有所反弹,从几年前的68、69%反弹到72%了都。
夜间用电其实是基于以前新能源较少时的习惯,以前电网大都是火电机组,白天用电负荷高,机组高负荷运行,夜间只能低负荷运行效率降低成本增加,鼓励一下低峰用电,就是用增加的成本反向补贴给低峰用户了。不存在什么低峰电不用就浪费了之类,用电发电是平衡的。而在新能源发电逐渐增加的情况下,其实整个结构又在变化。
【 在 zcloud 的大作中提到: 】
: 楼主别瞎造谣了,现在弃水电、风电、光电的情况还很多,用电低峰期火电的调峰压力也很大,低负荷运行磨损严重
--
FROM 211.154.194.*
火电机组调低负荷,为啥碳排放和污染物还会大幅度上升?
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 真实的情况是:
: 一些区域,在风大、光照足的时候,火电机组就要调低负荷,供电煤耗及单位发电量的碳排放、污染物都大幅度上升,我都怀疑为了风光上网,实际总排放在增加。
: 而在没有光照的夜间,火电机组反倒经常要高负荷运行。
: ...................
--
FROM 113.87.162.*
私家车一年也不只1千度电,那些重卡都被你忽略掉了?不说其他的,就拿柴油和汽油的消耗来算,这两者基本相当,柴油的效率还比汽油高,如果都换成电的话,重卡和小汽车的耗电量也基本相当的,这一下就翻了一番,你说的5%就成了10%
【 在 hyeana 的大作中提到: 】
: 全国汽车3亿俩,每车每年一万公里总用电一千多度电,总共用电三千多亿度电,去年全国用电总量7.5万亿度电,占比0.3/7.5=0.04=4%这点量峰合调节下就行了,晚上的电本来要浪费的。废物利用而已,之前算过也不用扩容。煤多了去了,不用进口石油。
--
FROM 223.72.41.*