- 主题:更新：请教专业人士：小孩骑车被撞，司机逃逸，定同等责任是否
写了“驾车逃逸”，这是妥妥的逃逸了么
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 124.64.22.*
非机动车在人行横道上没有路权
【 在 supertrouble 的大作中提到: 】
不知道谁定的推行政策，本来是保护行人不被非机动车撞，现在变成保护汽车，司机碰见磨磨唧唧推车的也烦。有路权管他怎么过，跑步过斑马线是不是也有责？
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我
: 们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责
: 危衷诙ㄍ仍鹑蚊飨圆缓侠怼＠掀旁谑鹿蚀淼ド锨┳至耍乱徊绞欠裼Ω蒙昵胄姓复议？
: ...................
--
修改:supertrouble FROM 112.38.217.*
FROM 61.48.146.115
逃逸就是一个违法证据。
交警已经认定对方驾车逃逸
对方驾车逃逸而不是现场报案备案或者留下任何联系信息，这就使得该司机处于不利的地位。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 现在非机动车未损坏，骑车人的损伤也很轻微，正常情况下机动车的车速就是很慢的。如果机动车以较快的速度撞上非机动车的后轮的话，非机动车无损坏的概率很低。
: 假定机动车有违法行为这里是需要拿出证据的。
: 如果这不是斑马线，我赞同你得观点，但是本案已经明确了案发地在斑马线上。
: ...................
--
FROM 123.113.183.*
你也错了，哈哈
裁判要旨
从最大限度保护非机动车或行人一方利益出发，根据风险控制理论，机动车交通事故中的侵权方应为机动车一方，法律规定通过减轻机动车一方赔偿责任方式已经实现了对机动车一方损失的合理弥补和对非机动车或行人一方的过错评价，除非非机动车或行人一方故意引起该事故发生，机动车一方损失不应再向非机动车一方或行人索赔。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 显然是他不懂法
: 同等责任不是他想当然的各修各的，而是各自维修费加总平分。
: 你家事故里jc是按章办事的
: ...................
--
FROM 111.32.72.*
机动车在人行横道没有让横穿非机动车的义务
【 在 aquarion 的大作中提到: 】
胡扯同等责任
不推行不影响机动车让非机动车
【 在 mingmingsi79 的大作中提到: 】
: 个人认为不合理，但我没有法律依据，交警这么处理有偏袒肇事司机之嫌且司机是肇事逃逸。交警可能在和稀泥，看你家小孩没有受伤，他们不愿意管。
: 边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定
: 仍鹑蚊飨圆缓侠怼＠掀旁谑鹿蚀淼ド锨┳至耍乱徊绞欠裼Ω蒙昵胄姓复议？
: ...................
--
FROM 61.48.146.115
哎，好在人没事，赔的钱也不多，赔点就赔点吧。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 显然是他不懂法
: 同等责任不是他想当然的各修各的，而是各自维修费加总平分。
: 你家事故里jc是按章办事的
: ...................
--
FROM 123.117.158.*
行政复议，没啥客气
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 223.72.89.232
现在的交警都是很垃圾的
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 222.131.244.*
逃逸不代表所有责任都可以推对方头上，并没有相关条文支持。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
逃逸就是一个违法证据。
交警已经认定对方驾车逃逸
对方驾车逃逸而不是现场报案备案或者留下任何联系信息，这就使得该司机处于不利的地位。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 现在非机动车未损坏，骑车人的损伤也很轻微，正常情况下机动车的车速就是很慢的。如果机动车以较快的速度撞上非机动车的后轮的话，非机动车无损坏的概率很低。
: 假定机动车有违法行为这里是需要拿出证据的。
: 如果这不是斑马线，我赞同你得观点，但是本案已经明确了案发地在斑马线上。
: ...................
--
FROM 61.48.146.115
你应该问他自行车骑行在人行道上算不算违章？自行车除了推行过人行道，有没有合法骑行过马路的通道？
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 交警说人行横道机动车要礼让行人，但骑车就不属于行人了，没有礼让的义务。
--
FROM 118.115.93.*