- 主题:更新：请教专业人士：小孩骑车被撞，司机逃逸，定同等责任是否
电动车要不要推行？
--
FROM 113.70.62.*
这个可以不认定逃逸的，司机可以咬死他下车交流了，协商没事才走的，且他停车下车了，理论上小孩可以记住车牌号，所以他没有逃逸故意
交警应该是认为，你小孩有责任，但司机跑了，所以和了个稀泥，其实是扯淡的
要么不认逃逸，但认定了就要全责
但说实话，这关系打下去，未必你准赢
如果司机过斑马线确实有减速动作，再不认定逃逸的话，那你小孩过斑马线不推行，有可能最后判你们是主要责任
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 140.206.181.*
诉求估计就是找个机会狠狠敲一笔呗。逃逸不是你说逃逸就逃逸的，很难认定的
【 在 ssay 的大作中提到: 】
: 事出反常必有妖，你的诉求是啥？孩子伤了吗？推测交警可能认为人没受伤，倾向于和稀泥，定个同等责任让你知难而退。
:
: 关注一下后续。
:
: --
:
: ※ 来源:水木社区 \[124.127.6.*(北京)\]
发自「今日水木 on 钛星」
--
FROM 223.104.41.*
这种程度的事故，如果对应路段没有摄像头很难取证证明司机高速。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
前后矛盾了，都是各种推测…………
交警没有调查该司机是否存在其它违法行为，不等于对方不存在各种违法行为，交警直接判同责，显然很草率。
但是逃逸二字，这个司机大概率解释不清楚，这也是为啥，无论发生任何事故，法律都不主张逃逸的原因。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 对违法事实（减速），没有认定的情况下你得先默认没有，而不是默认有。不可能因为司机逃逸你就能把假定司机有各种违法行为，如果真这样，以后只要是逃逸你就可以说对方司机是酒驾、毒驾了……
: 另外，从事故结果来看，也更倾向于机动车的是慢速通过的。
: 首先：如果司机没有逃逸，双方又接受调解结果，交警根据调解情况认定同责肯定不会引起这么大的争议。但是显然楼主不认定这个结果。
: ...................
--
FROM 61.48.146.115
你举的这个判例的问题是机动车超速了。
现在是事故后果看，机动车大概率不会超速。
如果交警能够取证证明机动车有超速或者不减速的行为，你的说法才是对的，但是你不能在没办法取证的情况下假定机动车超速或者不减速。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
关于人行道上的路权：交通法上我没查到机动车和非机动车的路权明确的排序。
但是第四十七条 机动车行经人行横道时，应当减速行驶。
另外，我查到相关的判例，和本案相似，最终结果是机动车主责，骑车人次责。原文如下：
2022年08月15日18时40分许，王某某驾驶甘J5***6号“长安牌”小型轿车，沿东大街由西向东行驶至骡马市路口时，与由北向南骑行自行车的潘某某相撞，致潘某某受伤，两车受损，造成一起伤人道路交通交通事故。
经调查认定，王某某在此次交通事故的发生中实施了驾驶机动车超速行驶、行经人行横道未减速的违法行为，其违法行驶是导致此次道路交通事故发生的主要原因。
潘某某在此次事故的发生中实施了驾驶自行车过人行横道未下车推行的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的次要原因。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 在这个事故中，机动车的路权是高于非机动车的。
: 非机动车有明确的违法行为，机动车没有明确的违法行为。
: 双方同责也没有条文支持，显然该交警在想当然的和稀泥，交警在偷换概念，交警将司机的违法和非机动车的违法行为混为一谈了。
: ...................
--
FROM 61.48.146.115
没有明显的受伤，身体活动无碍、无疼痛等基本没问题可以的。
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 涉及人身伤害的事故，谁能在现场判断有事没事？司机是医生有职业资格？或者做了检查？
--
FROM 113.208.114.*
留联系方式了吗？
【 在 peking8610 的大作中提到: 】
: 没有明显的受伤，身体活动无碍、无疼痛等基本没问题可以的。
--
FROM 218.249.94.*
交通事故没有复议 只有复核。三天内复核。过期就没机会了
【 在 ChaosZZ 的大作中提到: 】
: 这交警简直了
: 赶紧行政复议
: 同时记下交警警号警监投诉
--
FROM 221.14.67.*
这个思路是对的。
警察也是一份工作，事情也有轻重缓急，有的事对他们来说，就是当断即断。
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 从结果上看，jc是和稀泥，这样对等的话，谁都不好再找谁的麻烦，这事到此为止。
: jc敢这么判，虽然你没说，我猜大概率你家孩子确实没什么事，如果能说出jc的心里话：都没啥损失，还叫jc来干嘛.....。
: 如果你家孩子有严重后果，jc肯定得认真对待，大概率不会这么判了，因为对等，受害者肯定不会答应了，闹大了，瞎判，他要承担一定的风险的。
: ...................
--
FROM 218.93.20.*
申请行政复议！
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一 ...
--
FROM 221.222.20.*