- 主题:更新：请教专业人士：小孩骑车被撞，司机逃逸，定同等责任是否
那如果在画的红色非机车道线上走呢？有优先通行权么
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 交警的逻辑明显有问题，“机动车没有礼让的义务”难道就可以在人行道上撞人或车吗？
:
: 考驾照的时候，所有的考官都告诉考生：人行道前，机动车驾驶员要提前观察，并减速慢行。本案中，明显是自行车已经要完全通过人行横道了（因为撞的自行车尾），机动车驾驶员没有做到提前观察和减速慢行才最终导致事故发生
: ..................
发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 183.242.12.*
我估计是孩子没有经验，说没事儿，让人走了，应该就不是逃逸吧。
【 在 isabela1001 的大作中提到: 】
: 这还不算逃逸吗？司机判定小孩没事就真没事？他眼睛自带x光核磁功能？如果它判定没大事并留下联系方式，我觉得不算逃逸，如果看看就走了，那不是逃逸是啥？避免逃逸嫌疑就应该报警，为啥不报，就是不想负责呗。
--
FROM 202.108.198.*
不好说，这孩子才13，还是未成年人，我觉得即使孩子说没事，也应该联系其家长，可能司机怕家长纠缠？最中立的做法就是现场报警固定证据。一走了之，显然不想承担任何责任。如果司机没有擅自离开，那我支持五五分责，但是他走了，应该给他加一些责任。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 infaith 的大作中提到: 】
: 我估计是孩子没有经验，说没事儿，让人走了，应该就不是逃逸吧。
--
FROM 120.244.236.*
也逃逸了？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我记得之前板上有个发一样的骑车过斑马线被撞的很严重的，最后也是同等责任。。。
:
--
FROM 120.244.27.*
没有红绿灯，为什么机动车就是正常行驶，非机就是横穿马路了？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 看楼主描述
: 孩子是骑车横穿马路
: 因为是骑车
: ...................
--
FROM 120.244.27.*
更新：1.跟办案民警再次沟通定责问题，交警说肇事逃逸全责适用因逃逸造成责任无法确认的情况，比如两车发生事故一方逃逸，没有明确证据证明某一方全责或主责的，逃逸方全责。
2.本次事故不幸中的万幸是小孩身体无大碍。自行车后轮变形需要更换轮圈和轴承，司机方赔偿了就医和维修费用。由于逃逸，保险公司不赔。司机被扣6分罚款1800元。
3.通过本帖发现普法任重道远，发生人伤事故不能擅自离开现场，正确做法是第一时间报警 （122和120)在现场等候警察处理。行人是否受伤不能凭肉眼观察，很多伤势必须借助专业设备才能判断。
感谢各位网友关注。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
修改:runneronroad FROM 114.253.32.*
FROM 114.253.32.*
他逃逸要拘留吗？
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 更新：1.跟办案民警再次沟通定责问题，交警说肇事逃逸全责适用因逃逸造成责任无法确认的情况，比如两车发生事故一方逃逸，没有明确证据证明某一方全责或主责的，逃逸方全责。
: 2.本次事故不幸中的万幸是小孩身体无大碍。自行车后轮变形需要更换轮圈和轴承，司机方赔偿了就医和维修费用。由于逃逸，保险公司不赔。
: 3.通过本帖发现普法任重道远，发生人伤事故不能擅自离开现场，正确做法是第一时间报警 （122和120)在现场等候警察处理。行人是否受伤不能凭肉眼观察，很多伤势必须借助专业设备才能判断。
--
FROM 221.220.135.*
嗯，所以现在关键是孩子伤情。如果非常轻微的伤，也无需去医院治疗，划分责任意义不大，也不存在逃逸的问题乐。相反，孩子明显有伤，司机走了，可以算逃逸。
【 在 isabela1001 的大作中提到: 】
: 不好说，这孩子才13，还是未成年人，我觉得即使孩子说没事，也应该联系其家长，可能司机怕家长纠缠？最中立的做法就是现场报警固定证据。一走了之，显然不想承担任何责任。如果司机没有擅自离开，那我支持五五分责，但是他走了，应该给他加一些责任。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 202.108.198.*
交警已经认定对方逃逸，按照以往绝大多数判例，肇事逃逸一方承担主责。判例网上有很多，我就不列举了。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 你举的这个判例的问题是机动车超速了。
: 现在是事故后果看，机动车大概率不会超速。
: 如果交警能够取证证明机动车有超速或者不减速的行为，你的说法才是对的，但是你不能在没办法取证的情况下假定机动车超速或者不减速。
: ...................
--
FROM 123.113.183.*
原则上，如果有红绿灯按照红绿灯指示通行；如果没有红绿灯（以下仅限于我的理解，我平时也是这么做的，不一定完全正确。），机动车在通过非机动车道前要减速慢行，注意观察，非机动车在非机动车道上有优先通行权。
【 在 julia213 的大作中提到: 】
: 那如果在画的红色非机车道线上走呢？有优先通行权么
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 123.113.183.*