看样子没有花钱买谅解（估计也没钱）。
其实这个事实认定有点问题，说行人未从人行横道通行，实际上忽略了行人闯红灯的更严重的事实。
个人认为，正确的判罚应该是，行人穿越马路闯红灯且未走人行横道，驾驶人疏于观察路面情况，双方负同等责任。
--
FROM 111.202.233.*

【 在 G17242 的大作中提到: 】
: 　　第二条
: 　　中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
: 第六十一条
: ...................
这种情况不可能判行人主责，不利于社会和谐。
要么就判双方同责，这是实质公正，要么判机动车主责，这是维护社会和谐。
其实这个判罚的事实认定漏了最重要一条，就是行人闯红灯，你在法条里也写出来了，只认定行人不走人行横道，却不认定行人闯红灯，给人的感觉是这是一个没灯的路口。
换一种说法，司机正常行驶（恐怕都没超速，否则为什么没说），撞了闯红灯且不走人行道横穿马路的行人。这种情况下判司机主责，恐怕大部分会为司机喊冤了
--
FROM 111.202.233.*

行人没有在路口内横过马路，所以不算闯红灯
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 这种情况不可能判行人主责，不利于社会和谐。
: 要么就判双方同责，这是实质公正，要么判机动车主责，这是维护社会和谐。
: 其实这个判罚的事实认定漏了最重要一条，就是行人闯红灯，你在法条里也写出来了，只认定行人不走人行横道，却不认定行人闯红灯，给人的感觉是这是一个没灯的路口。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*

是的，红绿灯只在路口范围内有效
参考机动车不越过停止线掉头，就不用看红绿灯
而不是你说的那样，离路口一定距离内掉头就要看红绿灯
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 按你这逻辑，路段中间横过马路，红绿灯就不存在了？正常的逻辑应该是离红绿灯距离在多少米以内的，视为有红绿灯
--
FROM 101.226.154.*

其实 没有斑马线的机动车道路上 就不应该有行人 即使有红绿灯。

因为前面有一条
第三十六条

　　根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 按你这逻辑，路段中间横过马路，红绿灯就不存在了？正常的逻辑应该是离红绿灯距离在多少米以内的，视为有红绿灯
--
FROM 114.254.2.*