- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
有关系呀
还有白实线或者白虚线
【 在 stevenxh 的大作中提到: 】
: 和黄线有什么关系？我是看您和其它一些人说调头是连续左转觉得不对罢了。
--
FROM 223.160.134.*
不能和禁止的区别都分不清，你又一次拉低本版的下限啦？比如你理解能力低下，不能理解别人的话，难道能说理解力禁止你理解？单纯只是能力不够嘛
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，你自己前后看看，又说不能又说不禁止，反复打滚的到底是谁？没有直行标线，你咋知道是直行道的？没有的话那就不是好么……很多直行道，没有其他标志标线，仅有直行箭头标线，是靠啥让你知道不能左转的？你到底要抽自己到什么时候呢？
--
FROM 1.203.100.*
app申诉没见到过成功的
【 在 smtm 的大作中提到: 】
: 这点小事情居然上了十大?????
: 更新: app上申诉失败
: 不折腾了，伏法了。
: ...................
--
FROM 117.129.38.*
线下行政复议成功率高一点，加上诉讼成功率再高一点。不过很多走诉讼的根本不留文件，双方和解直接撤销处罚，既没有行政复议成功记录也没有法院判决记录
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 申诉失败在意料之中，裁判员球员一体，想改判太难了，尤其是还没有追责机制
--
FROM 1.203.100.*
又来这套，立法技术规范早贴了，不得和禁止没有意义区别。不认同你，批驳你就是不理解你？这是什么鬼？还扯理解力呢？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 不能和禁止的区别都分不清，你又一次拉低本版的下限啦？比如你理解能力低下，不能理解别人的话，难道能说理解力禁止你理解？单纯只是能力不够嘛
--
FROM 219.237.202.*
既然是“立法”规范，那请问你哪个法条说直行车道不得左转啊？问你一百遍，你能打滚两百次
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 又来这套，立法技术规范早贴了，不得和禁止没有意义区别。不认同你，批驳你就是不理解你？这是什么鬼？还扯理解力呢？ ...
--
FROM 1.203.100.*
是啊，所以问你是不是否认直行车道禁止左转啊，换成直行车道不得左转再来一遍毫无问题，接着打滚吧。还说啥禁止和能力不够不一样，感情你是重症肌无力打不了方向盘才“不能”左转，不是被禁止左转的……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 既然是“立法”规范，那请问你哪个法条说直行车道不得左转啊？问你一百遍，你能打滚两百次
--
FROM 219.237.202.*
回答你一百遍了，直行车道禁止左转不是地上的直行标线禁止的，直行标线没有禁止功能。你看，你的问题我答起来毫无压力。我问你的问题，直行车道禁止左转的法律依据是什么？我也问你一百遍了，我还没看到你贴的法条。我已经搬好板凳，看你继续打滚了。请继续
550楼|maga|2024-07-16 17:41:38|只看此ID
回复|发信|转寄|编辑|删除
直行车道不能左转，直行标线不是禁止左转标线
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是啊，所以问你是不是否认直行车道禁止左转啊，换成直行车道不得左转再来一遍毫无问题，接着打滚吧。还说啥禁止和能力不够不一样，感情你是重症肌无力打不了方向盘才“不能”左转，不是被禁止左转的……
--
FROM 1.203.100.*
你那个例子车辆前面都没有停止线，和我说的有关系吗。自己转进这么丝滑？
过了停止线，被判未按规定让行的例子乌泱乌泱的。没撞上人都有扣分罚款的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 请问我的例子，哪里不符合我的表述了？倒是你扯半天，停止线跟人行横道横道之间的距离是人行横道，没看到任何依据
: “实际实践中，行人走在人行横道旁而不是走在上面，会被认定为“没有按行人应当从人行横道规定通行”，你还是不要误导了。”
--
FROM 117.36.155.*
路口的直行车道标线，只能直行，要个屁理由，要个屁法律。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 回答你一百遍了，直行车道禁止左转不是地上的直行标线禁止的，直行标线没有禁止功能。你看，你的问题我答起来毫无压力。我问你的问题，直行车道禁止左转的法律依据是什么？我也问你一百遍了，我还没看到你贴的法条。我已经搬好板凳，看你继续打滚了。请继续
: 550楼|maga|2024-07-16 17:41:38|只看此ID
: 回复|发信|转寄|编辑|删除
: ...................
--
修改:test321 FROM 223.104.68.*
FROM 223.104.68.*