- 主题:邮件咨询北京*交*管*局,答复直行车道不能掉头
今天交管局网站学法减分。地面单车道直行导向线,路口禁止掉头标志。给出的标准答案,除了禁止掉头,直行,左转,右转,都可以。
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: 邮件详见图片。
: 交*管*局的回复并未回答关于《标准GB5768.3-2009 道路交通标志第三部分:道路交通标线》第4.15.6条“除掉头车辆外,其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”的问题,但明确了直行车道本身就禁止左转弯(或者说直行导向标线可以理解为禁止左转标线)的版上争议点。
: 如果还有人进一步想争论一下标准GB5768.3-2009中提到的掉头可不按导向箭头指示行驶的问题,可以在北京*交*管*局网站领导信箱里留言。我个人懒得再问了,但是挺好奇结果的,标准里这句话是不是完全没有意义。
--
FROM 39.144.168.*
不对吧,直行车道不能左转和右转的
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 今天交管局网站学法减分。地面单车道直行导向线,路口禁止掉头标志。给出的标准答案,除了禁止掉头,直行,左转,右转,都可以。
--
FROM 101.226.154.*
放心,这么简单的问题,根本不会是问题本身的事儿。叫不醒装傻充愣抬杠有瘾的,人家该打滚继续打,你所谓明确了“版上争议”,那是想多了……
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: 邮件详见图片。
: 交*管*局的回复并未回答关于《标准GB5768.3-2009 道路交通标志第三部分:道路交通标线》第4.15.6条“除掉头车辆外,其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”的问题,但明确了直行车道本身就禁止左转弯(或者说直行导向标线可以理解为禁止左转标线)的版上争议点。
: 如果还有人进一步想争论一下标准GB5768.3-2009中提到的掉头可不按导向箭头指示行驶的问题,可以在北京*交*管*局网站领导信箱里留言。我个人懒得再问了,但是挺好奇结果的,标准里这句话是不是完全没有意义。
--
FROM 219.237.202.*
看到图片了,这个回答的问题是,直行车道不能左转弯并不是因为直行箭头是“禁止左转弯的标线”,禁止在直行道左转弯的是道交法44条的规定
就好像一张100块钱人*3民3币*可以买东西,不是因为它本身有什么价*3值,而是中*3国的法律*赋3予了它货币的属性。你拿着这张钱到美*3国,脱离了中*3国3法3律适用范围,是买不到任何东西的。
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: 邮件详见图片。交*管*局的回复并未回答关于《标准GB5768.3-2009 道路交通标志第三部分:道路交通标线 ...
--
FROM 1.203.100.*
4.15.6说了要按导向箭头行驶,但是在有人行横道的路口禁止掉头,就是说在直行箭头车道时在路口不能掉头,路口都有人行横道吧,但不是路口的地方可以掉头
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: 邮件详见图片。
: 交*管*局的回复并未回答关于《标准GB5768.3-2009 道路交通标志第三部分:道路交通标线》第4.15.6条“除掉头车辆外,其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”的问题,但明确了直行车道本身就禁止左转弯(或者说直行导向标线可以理解为禁止左转标线)的版上争议点。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 223.104.41.*
看这个,直行车道,停止线到人行横道距离非常远,你认为这个地方能掉头吗?
【 在 ablueheart 的大作中提到: 】
: 4.15.6说了要按导向箭头行驶,但是在有人行横道的路口禁止掉头,就是说在直行箭头车道时在路口不能掉头,路口都有人行横道 ...
--
FROM 1.203.100.*

20题,就这道错了。截图了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不对吧,直行车道不能左转和右转的
--
修改:artbj FROM 39.144.168.*
FROM 39.144.168.*
截图呢?
【 在 artbj (Art) 的大作中提到: 】
: 20题,就这道错了。截图了
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 不对吧,直行车道不能左转和右转的
:
--
FROM 101.226.154.*
这个解释本身说的很清楚,但是没有任何涉及4.15.6的解释。
按照这个解释,4.15.6的第一句话就不应该存在,应该删除。
4.15.6条的第一句的原文,未出现在其他任何法规里,是该标准的原创,可以认为是编制者特意提出的一个内容。而且,今年新修订的新版国标里,此内容被保留,未做任何修改。
我本人参加过多项工程领域的国标的编制、修订、审核,对国标的编制情况大致了解。一般来说,一个国家标准,从立项到编制到审核到批准,各个环节都众多该领域的专家参与,里面的内容是逐字,甚至逐个标点符号的过,每一句话都不是多余的。
这就有意思了,一个按照执法单位的理解压根就不应该存在的内容,为什么出现在现行标准里,而且是作为原创内容出现,而且是坚持保留不修改。
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: 邮件详见图片。
: 交*管*局的回复并未回答关于《标准GB5768.3-2009 道路交通标志第三部分:道路交通标线》第4.15.6条“除掉头车辆外,其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”的问题,但明确了直行车道本身就禁止左转弯(或者说直行导向标线可以理解为禁止左转标线)的版上争议点。
: ..................
--
FROM 117.136.38.*
直行车道本身明确了禁止左转弯的驾驶行为
这不是和版上说的一样吗
但是有人文字游戏啊
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: 邮件详见图片。
: 交*管*局的回复并未回答关于《标准GB5768.3-2009 道路交通标志第三部分:道路交通标线》第4.15.6条“除掉头车辆外,其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”的问题,但明确了直行车道本身就禁止左转弯(或者说直行导向标线可以理解为禁止左转标线)的版上争议点。
: 如果还有人进一步想争论一下标准GB5768.3-2009中提到的掉头可不按导向箭头指示行驶的问题,可以在北京*交*管*局网站领导信箱里留言。我个人懒得再问了,但是挺好奇结果的,标准里这句话是不是完全没有意义。
: ...................
--
修改:wwwqw FROM 114.246.97.*
FROM 114.246.97.*