一个不允许汽车通行的地方
可以预见群众会怎么样
躺着晒太阳都有可能
所以汽车开进去就是知道会制造风险
一串车里，就这一个把风险变成现实了
好比闯红灯必然制造风险
但是风险变成现实的很少
不能说事实上总有汽车闯红灯
所以行人应当自己注意闯灯车，闯灯车事故无责
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 过失致人死亡，要求的过失是因为疏忽大意或者过于自信应当预见可能发生的后果而未能预见。
: 本案中，如果要求说应当预见进入未通行道路能造成死亡，那就扯淡了。形成了事实通行，并不是只有这一辆车在开。
: 如果要求应当预见对向车道随时有可能有车摔进你车道，那更有得辩了。以后道路上，对面是自行车，电动车，摩托车是不是也得算你责任?那非路口也随时停车让行好了。毕竟你应当预见对面随时可以摔倒到你车前。
: ...................
--
FROM 223.72.65.*

开车的，都遇到这种骑行团，随意切入机动车道，很烦人的，迟早出事，希望国家禁止普通道路5人以上骑行团

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 司机的过错不是致死原因，对事故没责任。违规上路因为对事故没有贡献所以另罚。
: 有人说，你要是不在那就不会死，所以有贡献，我觉得略有道理但是不太讲理。
: 这不是吵架的不讲道理嘛，事实是有车，你能看见也该看见，你也可以选择提前摔让车及时刹车你也可以向右摔被自行车压一下，偏偏选择了往车轮下摔，这不能怪司机开车上路。
--
修改:wuya5 FROM 114.243.116.*
FROM 114.243.116.*

行人闯红灯被撞死，司机也要负主责~这事司机肯定要负比较大的经济责任吧，主要看是不是负刑事责任

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 司机的过错不是致死原因，对事故没责任。违规上路因为对事故没有贡献所以另罚。
: 有人说，你要是不在那就不会死，所以有贡献，我觉得略有道理但是不太讲理。
: 这不是吵架的不讲道理嘛，事实是有车，你能看见也该看见，你也可以选择提前摔让车及时刹车你也可以向右摔被自行车压一下，偏偏选择了往车轮下摔，这不能怪司机开车上路。
--
FROM 111.192.103.*

我觉得这是因为
他不开车

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你在自相矛盾，既要司机预知有压死晒太阳群众的风险，又要行人不承担预知有车闯红灯的风险，你凭什么苛责司机？
: 这段路虽然没开放事实上汽车和部分自行车已经行驶了一段时间了，参与者知道非法也知道能通行不会死。小孩和家长和骑行团也没有因为有汽车而下公路。
--
FROM 123.117.161.*

对

死人了一定要找个背锅侠

实际上这事儿算安全事故。

施工期间的路，就这么放任不管，实际上是有问题。
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 大清的吏律有两个分支 没死人和死人了， 没死人怎么都好说 死人了就全乱了 一切解决方案要往着平息家属情绪方面走向来进行了
:
: 【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*