- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
无论开土坡还是进封闭路，都不是事故的原因。事发时司机正常驾驶，没有违反交法的行为。小孩摔在车轮下是全责。如果是正常道路，限号的司机发生这事，按交法司机有责任吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 按道交法司机没有责任，是你自说自话说多了自己信了？
: 多少次说了从土坡开上去的。那种划线表明不是正规道路。事实上通报也说未开通。你上窜下调就是拒绝任何事实……
--
FROM 117.129.88.*
本案发生在封闭的，不对外开放的，设有混凝土路障围挡的，未竣工移交的，属于施工单位管理的区域内。以此，此区域不属于公共交通管理范围。
根据司法解释第八条，本案应以过失致人死亡罪论处。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 所谓的司法解释没有说本案的法律程序正确，罪名正确，你要是同意这些定性，请说依照司法解释，本案的情形符合abc所以，在你论述的时候你就能知道自己对还是错，也让别人相信你的判断是对是错。
: --
--
FROM 114.252.192.*
那是你自以为。交驚管不到人家刑警立案不立案。你自说自话，胡扯不累么？
什么交珐无责不是你自己胡扯么？即便事故无责，就是没有过失？这不是还是你自说自话，自娱自乐么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交j定责之后才知道够不够刑事立案，如果交通法判定司机无责，那肯定不够刑事立案。不可能按交法无责，按刑法过失致死。这就是本案的关键冲突。
--
FROM 114.246.237.*
任何人觉得快都没意义。
有没有违法？违了哪条法？那个法为什么适用？这些都是你指控司机开太快要回答的。你问某个人感觉快不快没用。
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 你摔过就知道了，这是常识
: 所以你还是拒绝回答我的问题，你看了视频觉得车开的快不快？
: “问题是别人开车只要不违法违规就行，”我怀疑你没考过驾照，交通法对司机的要求可远不止这点。如果你开车，我再问你一个问题：国贸桥东西向绿灯。你敢不敢开70冲过去
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
碰撞司机没过失啊，11岁骑行有过失，11岁导致摔倒，摔倒才会碰撞。你往高速路扔个婴儿，能说扔孩子没导致死亡，司机压过去才导致的死亡吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 人家没碰撞啊，导致死亡的碰撞。
--
FROM 117.129.88.*
不要脸，还在造谣什么安全生产……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你们慌不择路瞎引法条，用安全生产来判断交通事故，驴唇不对马嘴。
--
FROM 114.246.237.*
我当然不吃狗粮，都留给你吃。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你也配吃狗粮么？定罪当然只能依据刑法，这都质疑……
--
FROM 117.129.88.*
没达到刑事立案的呢，没人管？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 执法机关当然可以管。可以不是必须。达到刑案立案标准刑警当然可以管。
--
FROM 117.129.88.*
你什么时候讲过理了？只要不合你意就是不讲理，这种讲理么？法律规定不满意就是法律不讲理……好笑。你连法律都不认，毫无底线，真为你担忧……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我讲理你讲不过，就说司法一定是对的，拘捕就证明司机有刑责，这是无效洗地。
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
碾压才是死亡的原因，死亡是碾压的结果。而一旦摔倒，碾压是不可避免的，所以司机没有责任，摔倒的人全责。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是过失致人死亡，不是过失致人被压到……还死不死是上帝的事儿，神棍啊？失敬……那只能追究上帝的安排了？贾雨村直呼内行……
--
FROM 117.129.88.*