- 主题:小车撞了大车尾部怎么划分责任?
所以没停车的责任大
【 在 oo7894 @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 三无路口要求进入路口前停车瞭望。
: 这就是海南省那个的第一条。
: 【 在 q0558 的大作中提到: 】
: : 你这种是主动撞得当然是全责。所有的转弯让直行,我还没见过直行车全责主责的,有灯有标的除外。
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.*
如果分先来后到,那就是看谁速度快抢行了,那事故肯定比现在多和严重
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这得多弱智才能不分先来后到呀。
:
--
FROM 223.70.149.*
a车已经到路口了 右边路的b车离路口还有10多米
a需要停下来等着b过吗?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 大路和小路,只要是道路,没有让行标志,在道交法的体系下路权就是平等的,谁是右侧来车谁就有优先通行权
--
FROM 223.104.40.*
难道现在就不抢了?
【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: 如果分先来后到,那就是看谁速度快抢行了,那事故肯定比现在多和严重
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.160.219.223
还挺有道理的
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 211.103.147.*
一个负责任的交警 是不应该用 很有可能 这样的字样的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这种情况需要遵循让右原则,要让右侧来车先行
: 大车速度高于小车,很有可能是大车试图抢行但失败了
--
FROM 223.104.40.*
我说一定是这样,你们又要说我都没到过现场,凭什么这么肯定,我都帮你想好台词了
【 在 zhamyu (你瞅啥) 的大作中提到: 】
: 一个负责任的交警 是不应该用 很有可能 这样的字样的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 这种情况需要遵循让右原则,要让右侧来车先行
--
FROM 101.226.154.*
这什么逻辑。
又不是说能杜绝,交法如果鼓励强行,那每天事故数量可能是现在10倍。但并不是说现在的不鼓励强行就能让事故变成0.
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 难道现在就不抢了?
--
FROM 223.70.149.*
现在也没少抢,而且先来后到是基本常识。
美国是按先来后到过stop的,秩序非常好
【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: 这什么逻辑。
: 又不是说能杜绝,交法如果鼓励强行,那每天事故数量可能是现在10倍。但并不是说现在的不鼓励强行就能让事故变成0.
:
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.219.223
FROM 175.160.219.223
如果不这么规定抢行的数量会比现在还有多的多的多
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 现在也没少抢
--
FROM 223.70.149.*