- 主题:小车撞了大车尾部怎么划分责任？
差不多同时就是说时间差别不大，你杠精的那些时间差别不大的例子都属于差不多的范畴，自然可以判大车责任。
但楼主就发一张图，没其他任何信息你们就在那儿喊不让右全责，法盲的是你们。
另外，说别人法盲前，自己先去小学语文扫个盲吧，错别字一大堆的。
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 同时进路口？ 那是不是还要用速。加上同等车大小
: 大车速度慢或者打车速度快 或者打车先到一米或者小车先到五米谁让谁？
: 十五米的车遇到十二米的车速度三十提前到达五米和速度五十晚到达两米谁让谁？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 58.247.23.*
自己问问交警去吧，没有所谓什么先到后到，让行就不考虑先后。
拐弯让直行，拐弯的车先拐到对方直行车道上来了，那还是拐弯路权更高了吗？
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 让右是车头同时到，右先。
: 大车这都快开走了，下车怼上去
--
FROM 223.70.149.*
那应该是两辆车头部顶到一起了，也就是大车的右前方和小车的左前方撞到一起了，才会依据让右原则的。
这个基本判断逻辑还需要交法详细解释吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 大车全责，不让右
--
FROM 140.210.153.*
那应该是两辆车头部顶到一起了，也就是大车的右前方和小车的左前方撞到一起了，才会依据让右原则的。
这个基本判断逻辑还需要交法详细解释吗？
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 大车全责！ 让右原则
--
FROM 140.210.153.*
所谓先来后到指的是哪个车是前一个绿灯进的路口，也就是后车“闯绿灯”全责的问题，
同一个红绿灯进入的路口，就没有所谓的先到后到了
【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: 自己问问交警去吧，没有所谓什么先到后到，让行就不考虑先后。
: 拐弯让直行，拐弯的车先拐到对方直行车道上来了，那还是拐弯路权更高了吗？
--
FROM 120.255.12.*
听上去并不类似
【 在 xlrh 的大作中提到: 】
: 去年我回新疆玩的时候，遇到一个类似的场景，大概复原一下：
: 我们高速行驶，看到有个大车打转向要拐，赶紧按喇叭示意让他别动， 结果大车根本不鸟直接继续拐，这时候我们赶紧开始刹车，将将在它屁股后头，交错过去了。 这要是稍微晚点，就是撞它屁股了
--
FROM 111.192.134.*
那转弯让直行呢，也需要看谁先进路口？
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
:
: 让右是车头同时到，右先。
: 大车这都快开走了，下车怼上去
: 【 在 muma007 的大作中提到: 】
: : 大车全责！ 让右原则
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.*
让右同时还要求进去路口前停车观察，小车做到了吗？
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 法盲真多。要是真如楼主所说无任何让行及其他标识
: 就是按照让右
: 当年老子就这样被小车撞翻过。全责
--
FROM 36.45.101.*
那种所谓先来后到可能就是差个几秒所以不考虑，这个图中的情况，如果大车老老实实按交规减速通过，时间差可说不准。
【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: 自己问问交警去吧，没有所谓什么先到后到，让行就不考虑先后。
: 拐弯让直行，拐弯的车先拐到对方直行车道上来了，那还是拐弯路权更高了吗？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 58.247.23.*
所谓先后肯定不是体育比赛那种绝对的先后，差3~5秒都算同时，你差个30秒肯定要算先后啊。
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 那转弯让直行呢，也需要看谁先进路口？
:
: 【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 58.247.23.*