- 主题:十大小车撞大车
这是你自己擅自曲解路权了
让行义务并没有因为是否停车了望而发生变化，停车了望这个前提只是堵住司机“我行驶过程中来不及观察右方”的借口罢了
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你就不要在这曲解法律了。小车离50米远就自动获得路口的路权了？小车只有在停车瞭望时才会获得路权。 ...
--
FROM 114.246.239.*
你作为无路权方抢在有路权方之前探头了就得清空路口，没清空路口就是没尽到让行义务
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 没有堵住啊。后来的车自己没有按照规定停车瞭望，导致撞上了车尾。但凡他停车瞭望了，哪怕只停了一瞬间，也不会发生事故。 ...
--
FROM 114.246.239.*
不止北京，很多地方发布过相关的标准。法庭未必遵循这个标准，但这是个正式的依据，比随便某个网友自己的曲解还是权威得多
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这个只适用于北京，而且上了法庭也不见得遵循这个标准去确定责任
:
--
FROM 120.34.254.*
这一款的“停车瞭望，让右方来车先行”，明显说的是让右方来车先行，而不是停车瞭望。法律没有要求三无路口必须停车瞭望，因为道交法这一条其他款的让行情况都没有说停车瞭望，如果非要说停车瞭望，那也是右方有来车的情况才需要停车瞭望，右方没有来车，不需要停车瞭望
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 停车瞭望，让右方来车先行
: =========================================
: 那么一个直行车，一个拐弯车，要不要停车瞭望？
: ...................
--
FROM 120.34.254.*
实际上是发生了变化的。不过能理解到这一层的自然能理解为什么要停车瞭望。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这是你自己擅自曲解路权了
: 让行义务并没有因为是否停车了望而发生变化，停车了望这个前提只是堵住司机“我行驶过程中来不及观察右方”的借口罢了
:
--
FROM 124.115.66.*
你正前面有一辆车，你停着，你有权启动撞过去，因为它从你左边来。是吗？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你作为无路权方抢在有路权方之前探头了就得清空路口，没清空路口就是没尽到让行义务
:
--
FROM 124.115.66.*
所谓过错行为分类是为了方便警察的，不是金科玉律。否则我为什么要谈执行简化导致法规被曲解？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 不知道就不要乱说，自己去找交通事故责任认定过错行为分类，看看哪些是严重过错哪些是一般过错
--
FROM 124.115.66.*
你看我的主贴，什么情况下停车瞭望法规说得很明白。
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 停车瞭望，让右方来车先行
: =========================================
: 那么一个直行车，一个拐弯车，要不要停车瞭望？
: ...................
--
FROM 124.115.66.*
进入路口前？这几个字什么意思？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 法规只说了要“停车瞭望，让右方来车先行”，没有说“停车瞭望后，才能进入路口”。法律没有规定的东西，麻烦不要随意曲解
--
FROM 124.115.66.*
你城市街道跑个130再试试？
什么流程也得看过错和因果关系。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 别偷换概念，直行车超速对事故发生确实有影响，是事故发生的条件不是原因，所以直行车辆要承担次要责任。同理小车没有停车瞭望是事故发生的条件，而不是原因，原因是大车没有让小车先行。而没有发生严重伤亡事故适用简易流程的情况下，判大车全责没有任何问题。
--
FROM 124.115.66.*