停车瞭望和让右是同一条规定啊。让右是严重过错，那没有停车瞭望一样的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 逆行跟闯红灯是事故认定过错中的严重过错行为，跟不让右方车辆先行一样。请问没有停车瞭望是什么性质的过错？是严重过错，还是一般过错，在定责的时候应该承担什么责任，适用哪条法规？
--
FROM 124.115.66.*

要看他超速的程度和对事故的影响大小。
事故责任就是过错程度和因果关系。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 那超速的直行车是不是全责呢？
--
FROM 124.115.66.*

所以说直行车要担责任啊。
至于是不是全责，要看过错程度和因果关系。
我贴里的情况从前两天十大的贴子推理出来的一种情况。
并不是所有的情况只要小车没有停车就一定是全责，同样要根据具体情况。
例如如果是大路口，小车停车造成的时间差会在后续行车过程中赶回来，那么大车就没有尽到让行义务。左转让直行也是。如果超速严重，那么就是直行车全责。如果轻微超速，左转车就不能判断自己是否能过去，就不能说尽到让行义务。
另外，如果是三无路口，即使直行车没有超速也有可能全责，原因就是没有停车瞭望。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你贴子里小车全责的依据是大车“让”了，这里为什么就不行了呢？左转车也让了呀，只要你直行车不超速不违法就不会撞
--
修改:oo7894 FROM 124.115.66.*
FROM 124.115.66.*

别偷换概念，直行车超速对事故发生确实有影响，是事故发生的条件不是原因，所以直行车辆要承担次要责任。同理小车没有停车瞭望是事故发生的条件，而不是原因，原因是大车没有让小车先行。而没有发生严重伤亡事故适用简易流程的情况下，判大车全责没有任何问题。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 所以说直行车要担责任啊。
: 至于是不是全责，要看过错程度和因果关系。
: 我贴里的情况从前两天十大的贴子推理出来的一种情况。
: ...................
--
FROM 118.212.208.*

停车瞭望，让右方来车先行
=========================================
那么一个直行车，一个拐弯车，要不要停车瞭望？
关于拐弯让执行，没有提到停车瞭望！ 那路过十字路口到底要不要全部停车瞭望？拐弯车先进入路口，与直行车发生事故，怎么处理？直行车停车瞭望没有？按照让右原则，车辆路过路口必须停车瞭望啊！即使是直行车，也得停车瞭望，看右侧来车。
所以这个只能是发生事故后找原因的一个说法而已，实际上一般糊涂账，没法执行。
--
修改:muma007 FROM 117.129.70.*
FROM 117.129.70.*