- 主题:关于直驱混动、增程的一些个人看法
星纪元那个发动机热效率是42%,这是实打实的热效率,不要看那些厂家宣传的号称45%还是48%热效率都是假的,最高热效率只有很窄的一个点,并且功率极低,用在增程上还凑合,用在插混上就歇菜了,奇瑞的1.5t米勒循环加第4代智效燃烧系统,可以在1000-5000转都保持40%以上的热效率,奇瑞的第六代混动专用发动机也马上就出来了,貌似是45-48%的热效率,奇瑞的数据可都是实打实的
【 在 greenxiayi 的大作中提到: 】
: 你搞错了,增程的星纪元ET高速油耗也比汉兰达低的,那个测试是强制用光电后再120k
: m时速一边跑一边反向给电池充电。正常120km时速测试下星纪元油耗比汉兰达还低1个。
:
: ...................
--
修改:smthxes FROM 123.128.145.*
FROM 123.128.145.*
因为发动机直驱汽车,和发动机驱动电动机发电再驱动汽车,
这两个过程,除了有一个发电的效率外,其他的基本上一致,所以这个客观的差距就是存在的,直接考虑发电机的发电效率就能知道大致的效率差距。
至于你列出的数据,不同车重量不同、造型不同(在高速下的风阻差距)的影响反而无法排除。
【 在 ieagles 的大作中提到: 】
: 你们动不动就说增程差10%效率,增程能量转换损失10%不假,直驱插混就没能量损失了吗,就能确保一直处于最高效率工作区间吗?实测数据并不支持10%说法
: [upload=2][/upload][upload=1][/upload]
--
FROM 119.57.115.*
所以工况会出现在大车(高速风阻大)、长时间、高速行驶(需要大功率输出)、小发动机(高热效率区间比较窄大功率输出效率降低)这几个条件都满足的情况之下,所以实际上概率并不高。
当然,还有一个概率,就是磷酸铁锂长期不充满矫正,电量显示抽风的情况下。
这种工况下,就是选了智能保电,也保不住。
【 在 greenxiayi 的大作中提到: 】
: 他并不是这个意思,如果插混当油混开,并不需要充电,设置智能保电合适的百分比就
: 行(比如70%),油耗就可以很低。但一定要先强制把电用光在开(甚至设置电用光后再
: 设置强制保电,一定要一边高速行驶一边反向充电)油耗自然是高的,但没有神经病这
: ...................
--
FROM 119.57.115.*
首先,我举那个例子,并不是想说汉兰达的油耗就是比别人强,举那个例子是为了说明,
不管是直驱还是增程,如果发动机(增程器)功率小,高效区间窄,那么在特殊工况下,油耗会飙升,或者有失速的风险。这个例子里面,汉兰达的电池可用电只有零点几度,一样的工况。
【 在 greenxiayi 的大作中提到: 】
: 你搞错了,增程的星纪元ET高速油耗也比汉兰达低的,那个测试是强制用光电后再120k
: m时速一边跑一边反向给电池充电。正常120km时速测试下星纪元油耗比汉兰达还低1个。
:
: ...................
--
FROM 119.57.115.*
连那一个点都不存在,用市售的95/98号汽油在符合排放法规的前提下燃烧,就做不到宣传的那个45。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 星纪元那个发动机热效率是42%,这是实打实的热效率,不要看那些厂家宣传的号称45%还是48%热效率都是假的,最高热效率只有很窄的一个点,并且功率极低,用在增程上还凑合,用在插混上就歇菜了,奇瑞的1.5t弥勒循环加第4代智效燃烧系统,可以在1000-5000转都保持40%以上的热效率,奇瑞的第六代混动专用发动机也马上就出来了,貌似是45-48%的热效率,奇瑞的数据可都是实打实的
:
--
FROM 111.199.185.*
你自说自话根本没看我在说啥
1. 你说无法排除其它因素影响,请问唐dmi和星纪元ET、理想L6、问界M7相比,哪里吃亏了?L6四驱才是妥妥吃亏。
2. “其它基本一致”?你直驱能保证一直工作在最高效率区间?和电机协同工作能没效率损失?
3. 你们吹直驱,但一个支持你们说法的数据也拿不出来,只会说别人数据无效。
【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 因为发动机直驱汽车,和发动机驱动电动机发电再驱动汽车,
: 这两个过程,除了有一个发电的效率外,其他的基本上一致,所以这个客观的差距就是存在的,直接考虑发电机的发电效率就能知道大致的效率差距。
: 至于你列出的数据,不同车重量不同、造型不同(在高速下的风阻差距)的影响反而无法排除。
--
FROM 223.104.40.*
吉利的银河A7,号称2L油耗水平,实际wltc油耗也只有3.65,发动机热效率应该很高了。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 连那一个点都不存在,用市售的95/98号汽油在符合排放法规的前提下燃烧,就做不到宣传的那个45。
: 剩嫒鸬牡诹於ㄓ梅⒍猜砩暇统隼戳耍菜剖45-48%的热效率,奇瑞的数据可都是实打实的
--
FROM 58.57.86.*
不要光看热效率,还要看功率,功率越高热效率越难提高,高速120超车最少需要100kw的功率,1.5自吸的车在市区开开没问题,经常上高速,失速概率就会大增,但是只在市区开,又何必上混动,纯电最合适
【 在 greenxiayi 的大作中提到: 】
: 吉利的银河A7,号称2L油耗水平,实际wltc油耗也只有3.65,发动机热效率应该很高了。
:
--
FROM 123.128.145.*
别激动,你看你都没理解我的意思,
我从头到尾都没有吹直驱,我吹的是:
无论什么直驱还是增程,大功率发动机(增程器)是王道。
只要发动机大,啥都不是问题,直驱和增程差异的那点儿不重要。
只要是小马拉大车,都有问题。
【 在 ieagles 的大作中提到: 】
: 你自说自话根本没看我在说啥
: 1. 你说无法排除其它因素影响,请问唐dmi和星纪元ET、理想L6、问界M7相比,哪里吃亏了?L6四驱才是妥妥吃亏。
: 2. “其它基本一致”?你直驱能保证一直工作在最高效率区间?和电机协同工作能没效率损失?
: ...................
--
FROM 119.57.115.*
我在跟别人讨论直驱插混是否比增程效率高10%,你在说什么?
【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 别激动,你看你都没理解我的意思,
: 我从头到尾都没有吹直驱,我吹的是:
: 无论什么直驱还是增程,大功率发动机(增程器)是王道。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*