- 主题:Re: 怎么会想到查人家论文是否抄袭这种路数
中英对照翻译发表是历史的产物，当时也有学术传播的意义，现在英文基本都普及了，这样的情况以后只会越来越少，抄袭在任何时候都是明确的
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 图教授，前半段中英文发表的尚可存疑，
: 但你后半段的言论让我很尴尬。
:
--
FROM 117.136.38.*
强调一万遍也没用，抄袭就是抄袭，医学领域本来就是重灾区，但并不代表就是合理的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 晋升需要啊，大家不都是这样么
: 记得好像90年代说没领结婚证的就属于非法婚姻了，那会儿我们单位有个老人家结婚早人家就没结婚证，那都算事实婚姻的，
--
FROM 117.136.38.*
对的，抄袭就是抄袭
但跟他的医学水平以及现在的言论没啥关系么
就好比说如果他生了三个孩子违反计划生育了当年，这是违法了对吧？但因为他有三个孩子他就没资格说医学相关话题了么？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 强调一万遍也没用，抄袭就是抄袭，医学领域本来就是重灾区，但并不代表就是合理的
--
FROM 114.245.222.*
临床医生和医学研究应该是两类人，否则哪样也搞不好
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 我想说医学论文还是很重要的，任何重大疾病传染病的第一手数据是有可能改变人类命运的。
--
FROM 114.245.222.*
没关系啊，要掰扯他的言论可以另开帖的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 对的，抄袭就是抄袭
: 但跟他的医学水平以及现在的言论没啥关系么
: 就好比说如果他生了三个孩子违反计划生育了当年，这是违法了对吧？但因为他有三个孩子他就没资格说医学相关话题了么？
--
FROM 117.136.38.*
刚才kibs也说了。
翻译还是不一样的，多多少少也算再创作。
而且如果没搞懂的话，翻译都没法翻译的。
而抄袭完全是另一个层级的。
说到这里，人们会承认翻译家，但从来不会承认抄袭者。
有些原则问题还是需要坚守的。
图教授一向表现出来的是嫉恶如仇，按说不应该在这个问题上有疑义。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 让你尴尬的事实也是事实。
: 还有更让你尴尬的事实：8090年代大量国内的科技专著实际都是摘抄翻译国外文献拼凑出来的，其中很多淡化甚至隐去了原文献出处。
:
--
FROM 125.34.6.*
钱老师，
我觉得我上一个贴已经理得很清楚了啊。
如果他只是一个很普通的，非网红的的医生，他说什么有人关心吗？
就像在抖音上每天那么多人表演，会引起关注吗？
他如果没有那个论文得来的学位，他能进入这个单位，坐那个位置吗？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我觉得你这个逻辑才不对呢
: 这次抗役涌现出来的医护人员难道都要是博士学位当主任的么？
: 他之所以出现是因为他所在医院的科室业内知名，然后又是这个专业的，加上他口才以及医术不错吧
--
FROM 125.34.6.*
还是觉得查到博士论文很不可思议
是不是从另一个角度来看
他别的方面过于清白
只能查博士论文来挑刺呢
其实没有人经得起查的
都不是完美的
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 钱老师，
: 我觉得我上一个贴已经理得很清楚了啊。
:
: 如果他只是一个很普通的，非网红的的医生，他说什么有人关心吗？
: 就像在抖音上每天那么多人表演，会引起关注吗？
: 他如果没有那个论文得来的学位，他能进入这个单位，坐那个位置吗？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
我不是讨论价值判断，而是讨论事实。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 刚才kibs也说了。
: 翻译还是不一样的，多多少少也算再创作。
: 而且如果没搞懂的话，翻译都没法翻译的。
: ...................
--
FROM 125.37.89.*
论错误性质，抄袭综述（假设论文的模型和实验都是原创的，且没有数据造假）的恶劣程度远不如曹院士的“图片误用”。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 钱老师，
: 我觉得我上一个贴已经理得很清楚了啊。
: 如果他只是一个很普通的，非网红的的医生，他说什么有人关心吗？
: ...................
--
修改:Krete FROM 125.37.89.*
FROM 125.37.89.*