- 主题:Re: 怎么会想到查人家论文是否抄袭这种路数
因为博士论文动摇整个根基吧。
挖生活作风之类，即使有，也会让正常人觉得low从而鄙夷挖的人。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 还是觉得查到博士论文很不可思议
: 是不是从另一个角度来看
: 他别的方面过于清白
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
这是肯定的、毫无疑问的啊！
但不能说他杀了几万个人都没事，我杀一个人也要求无罪。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 论错误性质，抄袭摘要（假设论文的模型和实验都是原创的，且没有数据造假）的恶劣程度远不如曹院士的“图片误用”。
:
--
FROM 125.34.6.*
你又想多了
我没提生活作风
他行医那么多年
如果工作上有问题或者瑕疵 难道不比博士论文更值得挖掘
他应该还是个严谨的人
这次也只是直言自己的学术观点
不应该上升到这个高度去调查他
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 因为博士论文动摇整个根基吧。
: 挖生活作风之类，即使有，也会让正常人觉得low从而鄙夷挖的人。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
难道执法尺度不应该统一吗？
曹院士图片误用只罚酒三杯，张大夫抄袭综述就剥夺学位，这是尺度一致的执法吗？
另外，那些官员的学位论文是否要普查一下。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这是肯定的、毫无疑问的啊！
: 但不能说他杀了几万个人都没事，我杀一个人也要求无罪。
:
--
FROM 125.37.89.*
不是的。
博士论文这个是最基础的根基，并且无可辩驳。
其它的都可以找出种种理由和借口。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 你又想多了
: 我没提生活作风
: 他行医那么多年
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
我们不是执法者啊。
我们只是在做价值判断，在说对错。
至于执法，那是另一个故事，也不是我等小虾米能够置喙的。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 难道执法尺度不应该统一吗？
: 曹院士图片误用只罚酒三杯，张大夫抄袭综述就剥夺学位，这是尺度一致的执法吗？
: 另外，那些官员的学位论文是否要普查一下。
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
我觉得任何人都经不起彻查
再硬都不行
成长过程中瑕疵很难避免
总要允许人犯错误的
再说我也没觉得他犯什么错
追溯到20几年前真的太可怕了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 习总都说了，打铁还得自身硬啊
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
抄袭是错了，但是有历史原因，如果只抄了综述，性质谈不上恶劣。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我们不是执法者啊。
: 我们只是在做价值判断，在说对错。
:
: 至于执法，那是另一个故事，也不是我等小虾米能够置喙的。
:
--
FROM 125.37.89.*
另外，我不认为他是个严谨的人。
严谨的人在对公众讲话时，是非常严谨的。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 你又想多了
: 我没提生活作风
: 他行医那么多年
: ...................
--
FROM 125.34.6.*
看什么错以及错误性质，大段抄袭特别是在博士生及以后的阶段是很严重的，在学术界几乎就是死刑，不管你是什么时候发生的。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 我觉得任何人都经不起彻查
: 再硬都不行
: 成长过程中瑕疵很难避免
: ...................
--
FROM 117.136.38.*