我不比一个人，比的是两个时代的整体。我也给出了标准，同行评议的学术论文。你非
要比胡适个人，你去北大相应系科找任何一个45岁以下的副教授以上职称的，和胡适比
好了。因为你至少三个贴跟我说的是钱三强之类的理科人物，我以为不只是说胡适呢。


我说红旗渠的例子，指出的是，你拿新文化运动做例子不合适。新文化运动不是学术问
题，是社会问题。在这个社会运动中，胡适做出重大贡献，但这不意味着他学术成就高
。就像红旗渠里的农民一样。他们值得尊重，但不能把尊重加到学术成就上。


【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 看不出来你这比来比去要比啥，你要比理工科的我也列举了。这个楼里的语境都在说胡适啊，你去拿红旗渠和胡适比，这是啥比法。。
: 你要老实比，就列出同学科里面比以前更厉害的人就可以了
--
FROM 77.21.147.*

胡适等被封为“大师”还与当时的社会环境有关。
那个时候报业方兴未艾，李大钊、陈独秀可以在报纸上开论战互相驳斥对方的观点，梁启超可以在报纸上发表《少年中国说》，鲁迅可以在报纸上批评后期的章太炎拉历史的倒车，就像现在的水木大神吵架一样，极有看点。顺便说一句，《情深深雨蒙蒙》里琼瑶设置三大主角何书桓、陆尓豪、杜飞是上海《申报》的记者，一定是对当时的社会环境有深刻了解的。那个时候，报纸是最主要的信息传播途径，记者、文人就像现在的明星，几乎是全社会的焦点……课堂上本就旁征博引的胡适小文一发，加上学生们的宣传，大师的地位就这么立起来了。
现在再给某人“大师”称号，民众自己都觉得好笑…

PS：胡适长得是极帅的，现在看照片也能看出来，他可能是民国学术圈最帅的男纸。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 我不比一个人，比的是两个时代的整体。我也给出了标准，同行评议的学术论文。你非  
: 要比胡适个人，你去北大相应系科找任何一个45岁以下的副教授以上职称的，和胡适比  
: 好了。因为你至少三个贴跟我说的是钱三强之类的理科人物，我以为不只是说胡适呢。  
:  
: 我说红旗渠的例子，指出的是，你拿
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

好几千都是文科的么，你就随便举一个人不就完了

【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 为啥你总是车轱辘话反复说？
: 你的意思是大师标准应该是是你了解并且认同？
: 拿国外奖学金的每年好几千，他们都比胡适强。我为啥要一个个去辨别谁是谁。如果实
: ...................
--
FROM 124.17.27.*

“社会环境”很重要啊。
某虽不才：
回到殷商，妲己就是我的！
去了三国，貂蝉就是我的！
返回战国，西施也是我的！
奔到大唐，玉环还是我的！
还有一个，麻烦，算了，不要了。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 胡适等被封为“大师”还与当时的社会环境有关。
: 那个时候报业方兴未艾，李大钊、陈独秀可以在报纸上开论战互相驳斥对方的观点，梁启超可以在报纸上发表《少年中国说》，鲁迅可以在报纸上批评后期的章太炎拉历史的倒车，就像现在的水木大神吵架一样，极有看点。顺便说一句，《情深深雨蒙蒙》里琼瑶编设置三大主角何书桓、陆尓豪、杜飞是上海《申报》的记者，一定是对当时的社会环境有深刻了解的，那个时候的报纸是最主要的信息传播途径，记者、文人就像现在的明星，几乎是全社会的焦点……课堂上本就旁征博引的胡适小文一发，加上学生们的宣传，大师的地位就这么立起来了。
: 现在再给某人“大师”称号，民众自己都觉得好笑…
: ...................
--
修改:ProudEcho FROM 111.197.235.*
FROM 111.197.235.*

我朋友中就不少。
他说的同行评议的文章，是一个很客观的标准。
民国时期，基本极少有人能在国际期刊发表论文，
文科更是基本没有。


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 好几千都是文科的么，你就随便举一个人不就完了
:
--
FROM 125.33.203.*