- 主题:人类的思维不是靠目前的AI就能模拟的
非理性的部分只是参数更加多
也不能说绝对的不可能
你看以前解梦非常复杂
AI知道这里面的套路之后，可以很容易的帮6解梦
6开始很惊叹，但是当她知道AI参与了之后就觉着不惊叹了
其实主要的愿意还是主体间性的东西在作祟
本质上是人类对自己过于迷思过于自信
这属于人类集体的自恋
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 可以用理性进行阐述的思维模式是可以用AI逐步实现的，这也恰恰是AI的优点
: 非理性的部分很困难，几乎不可能
--
FROM 58.218.168.*
“理性的”不等于“算法的”，数学证明没法完全形式化，以及存在不能用形式系统表达的逻辑事实，这都是常识。
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 可以用理性进行阐述的思维模式是可以用AI逐步实现的，这也恰恰是AI的优点
: 非理性的部分很困难，几乎不可能
:
--
FROM 111.167.233.*
不是我说不清，现在生物学也说不清。
但我举的例子表明，人类的“创造力”和“灵魂”这些显然不是大数据能涵盖的。
我猜测里面应该有量子效应起关键作用。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 但是你也说不清楚人类的“创造力”和“灵魂”的机理何在
:
--
FROM 118.113.41.*
每个人都有他们的天花板
你的天花板太低
没法理解这里面核心的本质的部分
只是纠缠一些细枝末节
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 瓜娃子，才读几天维特根斯坦，就开始吹牛。
: Tractatus都还没翻开吧？
: 我可是正经读完了的，还是英文双版本对照！
: ...................
--
FROM 58.218.168.*
现在就有吧，一直都有，哈哈
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 以后会不会专门有人生产假的大数据，让AI无所适从？
:
--
FROM 118.113.41.*
国际象棋不是人
只是理性部分
凡是理性部分都是可以搞定的
人的感性部分其实只是参数过多
但是正如围棋一样，以前大家也以为参数过多搞不定啊
人类过于迷之自信
人类认知的发展就是一次又一次的打破人类的这种自恋行为
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 同意你的结论和部分论据
: 但是不同意把维特根斯坦拎出来论证
: 其实把AI最先攻破的是国际象棋这一点作为论据就足够证明了
: ...................
--
FROM 58.218.168.*
所以我没有用逻辑和算法来阐述，用了理性和非理性作为区分，你看懂了吗
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: “理性的”不等于“算法的”，数学证明没法完全形式化，以及存在不能用形式系统表达的逻辑事实，这都是常识。
:
--
FROM 60.191.76.*
很多人这么猜，彭罗斯专门为此写过科普书。不过依然停留在说不清的阶段。
即使现在量子计算和量子信息现在研究得不少了，也依然说不清何种量子效应entail了创造力和灵魂。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不是我说不清，现在生物学也说不清。
: 但我举的例子表明，人类的“创造力”和“灵魂”这些显然不是大数据能涵盖的。
: 我猜测里面应该有量子效应起关键作用。
: ...................
--
FROM 111.167.233.*
你应该先补习一下计算理论的基本常识，例如先了解一下图灵机是啥，以及现代数字计算机上实现的神经网络是啥，呵呵。
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 所以我没有用逻辑和算法来阐述，用了理性和非理性作为区分，你看懂了吗
:
--
FROM 111.167.233.*
我怀疑的恰恰是理性部分。
我不怀疑在有了微积分后，
AI能总结出牛顿万有引力，甚至麦克斯韦方程组。
---- 注意前提是有了微积分。而微积分我是不相信AI能自己搞出来的。
至于狭义相对论的基本假设：
狭义相对性原理和光速不变原理，这根本不是大数据可能总结出来的。
更不用说广义相对论的广义相对性原理与等效原理了，
这和大数据一点儿关系都没有。
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 可以用理性进行阐述的思维模式是可以用AI逐步实现的，这也恰恰是AI的优点
: 非理性的部分很困难，几乎不可能
:
--
FROM 118.113.41.*