- 主题:对十大孩子矛盾的一点看法
所以目击者无事造谣的概率大
还是欺负人的否认自己的事实以及被欺负的不敢承认的概率，哪个更大？
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 这个场景里两个当事人都说压根没这事儿，但是奇异地有两个目击者
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.84.*
所以没有视频的情况下，这种事情校长就不要管好了对吧
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 我是走较真路线，没证据我不能说C欺负A，我不是键盘侠，也不是网络暴民，上来就觉得C是小无赖
:
--
FROM 223.72.84.*
网友也是根据帖子的信息来分析的
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 还可以通过网友猜测得到真相
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 114.252.73.*
说到这个奇异，想起来真的有这么奇异的事情
见义勇为者寻求被害者当目击证人，被害者说没这事
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 这个场景里两个当事人都说压根没这事儿，但是奇异地有两个目击者
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.84.*
错，校长的责任最大！
如果A的情况很严重的话，那么至少三方有一方要负起责任，要么A父母，要么C父母，要么校长
为什么说A父母呢，因为确实有时候孩子玩闹很常见，然而父母小事闹大把自己焦虑成倍放大投射到孩子身上（这种情况并不鲜见，我身边就有），当然此事未必如此
如果有视频证明C严重欺凌A，那应该C父母承担
如果没有视频证明，且证明了A就是因那件事直接引起焦虑的，那就是学校的责任
这校长至少有两方面没做好：1.没有预估到事情发展趋势，他以为能和稀泥，然而却闹上法庭；2.事后没有任何弥补措施，我估摸着那个学校的教室到现在还没安装摄像头
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 所以没有视频的情况下，这种事情校长就不要管好了对吧
--
FROM 36.113.145.*
网友最大，分析出来的就是真相，没错，就是这样的
【 在 SCYZ 的大作中提到: 】
: 网友也是根据帖子的信息来分析的
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 36.113.145.*
校长负有管理责任，有什么问题吗
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你无凭无据，就判了校长的责任了？你不是说你走较真路线吗？
: 看来网友的分析没错，你们果然是冲着校长来的
--
FROM 36.113.145.*
1.校园管理不力，导致学生纠纷闹上法庭
2.没有任何实际证据，在家长不在场情况下，联合老师进行诱导性谈话对未成年人施压逼得他当众检讨
3.结果这样的措施还弄得纠纷双方都不满意，办事不力
就这几条，说他有责任冤枉他吗
你要非说他没责任，也可以，那我觉得还是你最大，我比不上你
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你最大，你都判了校长责任最大了
: :
--
FROM 36.113.145.*
两个目击者的证词对不上怎么看
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 这个场景里两个当事人都说压根没这事儿，但是奇异地有两个目击者
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.40.*
你说了半天如果，现在就是没有视频啊
所以校长没有任何证据，就不该管这事对吧
讲管理要怎么管理，现在课间都不让去操场了还不够
还要拿个笼子给每个学生套上么？
啥事都赖学校赖管理不是什么好事
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 错，校长的责任最大！
: 如果A的情况很严重的话，那么至少三方有一方要负起责任，要么A父母，要么C父母，要么校长
: 为什么说A父母呢，因为确实有时候孩子玩闹很常见，然而父母小事闹大把自己焦虑成倍放大投射到孩子身上（这种情况并不鲜见，我身边就有），当然此事未必如此
: ...................
--
FROM 223.72.84.*