C妈原文

【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你的信息是哪里来的？还要问一直问吗？
: :
--
FROM 36.113.145.*

靠！难怪现在课间不让孩子出教室和下楼，这么多熊孩子和家长
有句话说群众的眼睛是雪亮的，可能就这件事本身已无从追得真相，但一个班级同学朝夕相处，日常会发生很多很多事情，从平时肯定可以判断的，不要小看孩子的判断力，这么多孩子说C把A欺负走了不可能指这一件事，说C不是熊孩子很难服众
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 错，校长的责任最大！
: 如果A的情况很严重的话，那么至少三方有一方要负起责任，要么A父母，要么C父母，要么校长
: 为什么说A父母呢，因为确实有时候孩子玩闹很常见，然而父母小事闹大把自己焦虑成倍放大投射到孩子身上（这种情况并不鲜见，我身边就有），当然此事未必如此
: ...................
--
FROM 117.136.41.*

楼主其实很容易被人肉出来，十大这么久了也不删帖


【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 学校里发生冲突的孩子可能不太清楚，但版上的网友作为成年人肯定清楚，一般矛盾冲突有两种处理路线：
: 1.大事化小小事化了的和谐路线，简称和稀泥。这种路线下成年人可以根据利益以及需要投入的成本违心承认一些不认可的事情，只为把事情结束
: 2.追求事实真相明晰各方责任的较真路线。这种路线下就是要摆事实讲证据。
: ...................
--
FROM 221.226.142.*

如果我是C的家长，我不会允许我的孩子道歉

【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: c妈原文否认了“欺负”，但是实际上承认了被A妈认为是欺负的事情是发生了
: 你如果是要较真的话，就应该看到这些事情的发生基本是一定的
: 根据已经发生的事情判定c道歉，一点问题都没有。
: ...................
--
FROM 36.113.145.*

校长的调查经过和结论，在民事责任上已经是很强的证据了
民事责任都是这么定责的，讲究的是优势证据选择
你要讲证据百分之百充分，那没有监控的年代，民事纠纷受害方都没法维权了

【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 我先明确一点，如果和稀泥罚酒三杯，可以不讲证据，但处罚上升到一定层次，例如当众检讨，例如上法庭赔偿巨额现金，一定要讲实际证据。
: 你是否认可这一点？
:
--
FROM 117.136.40.*