央行回应房贷“换锚”：尽可能保证LPR公允性

体会一下“尽可能”的意思。

【 在 lalal2005 的大作中提到: 】
: 这个要是能这么操作的是话，干脆一年四季都定高得了。要知道以后LPR相当于基准利率的作用，牵一发而动全身的，商业银行敢这么搞？银监会人民银行答应不？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 123.114.89.*

如果把时间拉长一些，中国的房贷利率也是一直在降低的。2010年五年期是6.4%，最近一次2015年调整后是4.9%。如果考虑到存贷差和理财产品收益的话，基准利率下调的空间并不是很大。

日本的情况比较特殊，香港贷款利率是5%，美国贷款利率是4.25%，并没有想象的那么低。

【 在 shawnsea 的大作中提到: 】
: 理由不充分，不同意，看看日本香港美国的房贷利率吧，大趋势就是降低，至于年末翘尾的因素，只是小波浪而已
--
FROM 123.114.89.*

支持楼主选固定
【 在 tideren 的大作中提到: 】
:  
: 先说结论：不建议将房贷利率转换成LPR。如果一定要转换的话，贷款期限小于5年可以考虑，贷款期限超过5年则强烈不建议。  
:  
: 现在房贷利率是否从固定利率转换成LPR是热门话题，绝大多数专家学者或者自媒体大V给的建议都是将房贷利率转换成LPR，最主要的理由就是未来利率下行因此LPR也会持续走低。  
:  
: 作为一个被收割了几十年的韭菜，最深痛的感悟就是：对普通居民有利但对企业无利的事情，企业是没有动力去做的。比如2017年3月份两会提出取消手机国内长途和漫游费，运营商用了半年时间直到9月份才完成。携号转网从2010年11月22日开始启动，直到2019年11月27日运营商才开始全国实施。具体到房贷利率转换而言，银行要重签合同且必须在8月31日前做出选择，2021年1月1日之后的房贷都是以LPR为基础。按照常理判断，这份新合同是对普通居民有利呢，还是对银行更有利呢。  
:  
: 存贷款基准利率是由央行公布的，如果央行调整基准利率，需要综合考虑通货膨胀率、汇率、国际利率、经济政策等诸多方面，因此会慎之又慎，最近一次调整还是在2015年10月24日。而LPR是由18家银行报价产生，从理论上说更加贴近市场，但这里面不可避免的掺杂商业银行利益在里面。前年你到银行买理财，拿回家一看买的是保险；去年到银行存款推荐你办ETC，开通后发现捆绑了消费贷款；今年银行就开始通过LPR让利于民了？其实是多了一种收割韭菜的手段。  
:  
: 最后，即使按照专家分析，未来LPR走低是大趋势，但每年的房贷利率可不一定绝对跟着LPR走。这次调整，绝大多数银行是让你选择重定价日为每年1月1日，还是按年对月对日。众所周知，每年年末的SHIBOR都是处于较高水平，完全有可能12月20日的LPR也在高位，等1月份之后LPR再恢复到正常水平，这样你仍然享受不到低利率的LPR。更进一步来说，如果LPR持续走低，贷款基准利率也不会一直维持高位的。  
:  
: 我的结论是：  
:  
: 选固定利率大概率不吃亏，选LPR小概率占便宜。  
:  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 183.11.202.*

问题就是你确定基准利率一定会再调？
号召转lpr就是因为基准利率以后再也不打算调了没有任何东西和它挂钩了，所以不转lpr就是“固定利率”
  
【 在 tideren () 的大作中提到: 】
: 因为最近几年基准利率没有调整，所以很多人没关注。
:
: 实际上，房贷利率也是跟着基准利率走的。如果2020年基准利率下调，即使你选择的是固定利率，2021年1月开始你的房贷利率也要下调的。
:
--
FROM 114.246.213.*

游戏规则都没搞清，几大行都是合同日调整利率，哪来的12月调高lpr的可能性？
再说lpr是各银行自己订的，哪个银行敢这么玩客户，还能拉到贷款？
【 在 brival 的大作中提到: 】
: 楼主至少提了一个可行的担忧
: 银行们每年12月把LPR订高点，第二年1月降下去…
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 112.64.119.*