那就是另一回事了，本身论证这个故事存在不存在就是个伪命题，好比我写个小说，开头就说本故事纯属虚构也没问题呀。论坛上拿一个虚构人物作为帖子的引子也不是什么大事儿，比如经常有人把天龙八部里面的阿紫和游坦之当作反面教材，天龙八部就完全是虚构的。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 。。。不说了这是清代陈世美的同侪搞得小动作嘛
: 戏剧人物，以现实人物为原型，安插一些莫须有的经历
: 就像是射雕里，丘处机王重阳也都确有其人啊，黄蓉黄老邪不就是创造出来的人物嘛，这虚虚实实的结合，后人看来，就是文学作品的影响，形成对不同人的印象嘛
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

陈世美原本就是个艺术角色吧，不关陈世美的事儿啊。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 嗯，那就讨论这些虚构中涉及人物的人性，而不是拿拥有这个恶劣人性的虚构人当做立论的证据。。
:
: :
--
FROM 120.245.123.*

问题是蛙蛙把戏说陈世美的戏剧内容，作为抨击当今社会男性迫害女性的证据啊。

既然用来作为抨击男性迫害女性的证据，使用者得有证据链证明宋朝陈世美是真的，放AI搜一下吧，宋仁宗只有一个女儿活到嫁人，驸马姓李


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那么你把顺治年间的真人真事来说宋朝的铡美案是假的，感觉没有形成证据链啊，即使是顺治年间的文人，也不可能去暗射当朝的进士啊。如果抛弃掉真人陈世美这个事儿，单讲逻辑又有点语境问题，毕竟人家编的就是戏剧，在戏剧里面你只能讲戏剧的逻辑。如果是戏剧的语境，包公是不是真实存在也是不要紧的。
:
--
FROM 180.172.87.*

皇帝的女儿很多吧，而且不一定是皇帝的女儿才可以叫公主，何况事实的真假并不影响戏剧的逻辑。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 问题是蛙蛙把戏说陈世美的戏剧内容，作为抨击当今社会男性迫害女性的证据啊。
: 既然用来作为抨击男性迫害女性的证据，使用者得有证据链证明宋朝陈世美是真的，放AI搜一下吧，宋仁宗只有一个女儿活到嫁人，驸马姓李
:
--
FROM 124.17.26.*

别说bbs了，现实中我们写文章也只能强调自圆其说就达到了发表的标准啊

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 话说，不管说话做事，主流喜好不都讲究有理有据嘛？
: 要是说，只凭一家之言，还能自洽的话，那说不好听点，这不就是拍脑门嘛！
: 要是交流的双方都这样的套路，那不就是各自拍脑门，然后必然走向互相抬杠的结局嘛，因为模式都是：我认为
: ...................
--
FROM 124.17.26.*